This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0151
Case C-151/19 P: Appeal brought on 21 February 2019 by the European Commission against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 12 December 2018 in Case T-684/14: Krka v Commission
asia C-151/19 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-684/14, Krka v. komissio, 12.12.2018 antamasta tuomiosta
asia C-151/19 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-684/14, Krka v. komissio, 12.12.2018 antamasta tuomiosta
EUVL C 148, 29.4.2019, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.4.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 148/29 |
Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 21.2.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-684/14, Krka v. komissio, 12.12.2018 antamasta tuomiosta
(asia C-151/19 P)
(2019/C 148/27)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Mongin, F. Castilla Contreras ja C. Vollrath, avustajanaan D. Bailey, barrister)
Muu osapuoli: Krka Tovarna Zdravil d.d.
Vaatimukset
Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
|
— |
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-684/14 antaman tuomion tuomiolauselman 1–4 kohdan |
|
— |
palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen perussäännön 61 artiklan mukaisesti |
|
— |
velvoittaa Krkan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen todetessaan, ettei Krka aiheuttanut kilpailun painetta Servierille kyseessä olevien sopimusten ajankohtana.
Toisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisia virheitä arvioidessaan lisenssisopimuksen sisältöä ja tavoitteita kannustimena Krkalle, jotta tämä hyväksyisi sovintosopimuksen rajoitukset.
Kolmas valitusperuste koskee oikeudellisia virheitä SEUT 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsitteen tulkinnassa.
Neljäs valitusperuste koskee oikeudellisia virheitä unionin yleisen tuomioistuimen arvioinnissa osapuolten aikomuksista SEUT 101 artiklan soveltamista varten.
Viidennen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ottaessaan huomioon lisenssien kilpailua edistävät vaikutukset markkinoilla, jotka eivät kuulu päätöksessä todetun SEUT 101 artiklan rikkomisen alaan.
Kuudennen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen arvioidessaan luovutussopimuksen kohdetta.
Seitsemännen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen soveltaessaan SEUT 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua vaikutukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsitettä.