—

kumoamaan 16.1.2019 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2019/67 (1) ja

—

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

1.

Ensimmäisen kanneperusteen mukaan Euroopan unionin tuottajien käsitteen rajaamisella samankaltaisten tai kyseisten tuotteiden kanssa suoraan kilpailevien tuotteiden, jotka on valmistettu Euroopan unionissa tuotetuista raaka-aineista (raakariisi), tuottajiin rikotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston 25.10.2012 annetun asetuksen (EU) No 978/2012 (2) 22 artiklan 1 kohtaa ja 23 artiklaa. Vaihtoehtoisesti vastaajan lähestymistavalla on rikottu asetuksen N:o 978/2012 22 artiklan 2 kohtaa.

2.

Toisen kanneperusteen mukaan vastaaja ei arvioinut asianmukaisesti ”vakavia vaikeuksia” vastoin asetuksen N:o 978/2012 23 artiklaa, kun se tukeutui virheellisiin tai epätäsmällisiin tietoihin taikka tietoihin, jotka eivät nimenomaisesti liittyneet samankaltaiseen tuotteeseen. Tämän johdosta oli mahdotonta arvioida asianmukaisesti, täyttyvätkö asetuksen N:o 978/2012 22 artiklan 1 kohdan edellytykset samankaltaisen tuotteen osalta, sellaisena kuin se on määritelty asetuksen N:o 978/2012 22 artiklan 2 kohdassa.

3.

Kolmannen kanneperusteen mukaan vastaaja suoritti Kambodžan tuontihintojen ja Euroopan unionin hintojen välisen vertailun asetuksen N:o 978/2012 22 artiklan 1 kohtaa ja 23 artiklaa rikkovalla tavalla.

4.

Neljännen kanneperusteen mukaan syy-yhteyttä koskevalla vastaajan analyysillä rikotaan asetuksen N:o 978/2012 22 artiklan 1 kohtaa, sillä Euroopan unionin tuotannonaloihin kohdistuvat vakavat vaikeudet eivät olisi olleet Kambodžan tuontimäärien ja -hintojen riittävän välitön seuraus. Siltä osin kuin asetuksessa 2019/67 nojaudutaan kumulatiiviseen analyysiin, sillä rikotaan myös asetusta N:o 978/2012.

5.

Viidennen kanneperusteen mukaan vastaaja jätti ilmoittamatta useista olennaisista tosiasioista tai huomioista taikka tällaisten olennaisten tosiasioiden tai huomioiden taustalla olevista yksityiskohdista vastoin 28.8.2013 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 1083/2013 (3) 17 artiklan 1, 2, 3 ja 4 kohtaa, asetuksen N:o 978/2012 38 artiklaa ja kantajan puolustautumisoikeuksia.

6.

Kuudennen kanneperusteen mukaan asiakirja-aineisto on suurelta osin puutteellinen ja siitä puuttuu useita tärkeitä tietoja. Tämä on vastoin komission delegoidun asetuksen N:o 1083/2013 14 artiklaa, asetuksen N:o 978/2012 38 artiklaa ja kantajan puolustautumisoikeuksia.