ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 436

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta
3. joulukuuta 2018

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2018/C 436/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2018/C 436/02

Asia C-207/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Tarragona – Espanja) – Ministerio Fiscal (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköinen viestintä — Henkilötietojen käsittely — Direktiivi 2002/58/EY — 1 ja 3 artikla — Soveltamisala — Sähköisen viestinnän luottamuksellisuus — Suoja — 5 artikla ja 15 artiklan 1 kohta — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 7 ja 8 artikla — Sähköisten viestintäpalvelujen tarjoamisen yhteydessä käsitellyt tiedot — Kansallisten viranomaisten oikeus saada tietoja tutkintaa varten — Rikoksen vakavuusaste, joka oikeuttaa tietojensaannin)

2

2018/C 436/03

Asia C-571/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Varna – Bulgaria) – Nikolay Kantarev v. Balgarska Narodna Banka (Ennakkoratkaisupyyntö — Talletusten vakuusjärjestelmät — Direktiivi 94/19/EY — 1 artiklan 3 alakohdan i alakohta — 10 artiklan 1 kohta — Käsite ”talletus, jota ei kyetä maksamaan” — Jäsenvaltion vastuu unionin oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneista vahingoista — Unionin oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Vilpittömän yhteistyön periaate — SEU 4 artiklan 3 kohta — Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet)

3

2018/C 436/04

Asia C-652/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova ja Rauf Emin Ogla Ahmedbekov v. Zamestnik-predsedatel na Darzhavna agentsia za bezhantsite (Ennakkoratkaisupyyntö — Turvapaikka-asioita ja toissijaista suojelua koskeva yhteinen politiikka — Vaatimukset kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi — Direktiivi 2011/95/EU — 3, 4, 10 ja 23 artikla — Kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset, jotka saman perheen jäsenet ovat tehneet erikseen — Tapauskohtainen arviointi — Perheenjäseneen kohdistuvien uhkien ottaminen huomioon toisen perheenjäsenen tekemän hakemuksen tapauskohtaisen arvioinnin yhteydessä — Suotuisammat säännökset, jotka jäsenvaltiot voivat pitää voimassa tai antaa ulottaakseen turvapaikan tai toissijaisen suojelun koskemaan kansainvälistä suojelua saavan perheenjäseniä — Vainon syiden arviointi — Azerbaidžanin kansalaisen osallistuminen valituksen tekemiseen maataan vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa — Yhteiset menettelyvaatimukset — Direktiivi 2013/32/EU — 46 artikla — Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin — Ex nunc -tutkiminen kaikilta osin — Vainot syyt tai tosiseikat, joista on vaiettu määrittävässä viranomaisessa mutta joihin on vedottu tämän viranomaisen päätöksestä tehdyn muutoksenhaun yhteydessä)

4

2018/C 436/05

Asia C-668/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/40/EY — Moottoriajoneuvojen ilmastointijärjestelmien päästöt — 5 artiklan 4 ja 5 kohta — Direktiivi 2007/46/EY — Moottoriajoneuvojen tyyppihyväksyntä — 12, 29, 30 ja 46 artikla — Ajoneuvot, jotka eivät täytä teknisiä vaatimuksia — Kansallisten viranomaisten vastuu)

6

2018/C 436/06

Asia C-12/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Cluj – Romania) – Tribunalul Botoşani ja Ministerul Justiţiei v. Maria Dicu (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Työajan järjestäminen — Direktiivi 2003/88/EY — Oikeus palkalliseen vuosilomaan — Direktiivi 2010/18/EU — Vanhempainvapaata koskeva tarkistettu puitesopimus — Vanhempainvapaata ei pidetä tosiasiallisena työskentelykautena)

7

2018/C 436/07

Asia C-56/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – Bahtiyar Fathi v. Bahtiyar Fathi (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue — Rajat, turvapaikkapolitiikka ja maahanmuutto — Asetus (EU) N:o 604/2013 — 3 artikla — Kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittäminen — Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittely ilman nimenomaista päätöstä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisestä — Direktiivi 2011/95/EU — 9 ja 10 artikla — Uskontoon perustuvan vainon syyt — Näyttö — Uskosta luopumista koskeva Iranin lainsäädäntö — Direktiivi 2013/32/EU — 46 artiklan 3 kohta — Tehokkaat oikeussuojakeinot)

7

2018/C 436/08

Asia C-73/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 2.10.2018 – Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti (Kumoamiskanne — Toimielimiä koskeva oikeus — Euroopan unionin toimielinten ja tiettyjen elinten, laitosten ja yksikköjen kotipaikan sijaintia koskeva pöytäkirja — Euroopan parlamentti — Strasbourgissa (Ranska) pidettävän ”talousarviota käsittelevän istunnon” käsite — SEUT 314 artikla — Budjettivallan käyttäminen Brysselissä (Belgia) pidettävän ylimääräisen täysistuntojakson aikana)

8

2018/C 436/09

Asia C-105/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad – Varna – Bulgaria) – Komisia za zashtita na potrebitelite v. Evelina Kamenova (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuluttajansuoja — Direktiivi 2005/29/EY — 2 artiklan b ja d alakohta — Direktiivi 2011/83/EU — 2 artiklan 2 alakohta — Käsitteet ”elinkeinonharjoittaja” ja ”kaupalliset menettelyt”)

9

2018/C 436/10

Asia C-191/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberster Gerichtshof – Itävalta) – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte v. ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG (Direktiivi 2007/64/EY — Maksupalvelut sisämarkkinoilla — Maksutilin käsite — Säästötilin, jolle sen käyttäjä voi tehdä tilillepanoja ja jolta hän voida tehdä tililtäottoja nimiinsä avatun käyttötilin kautta, mahdollinen sisältyminen maksutilin käsitteeseen)

10

2018/C 436/11

Asia C-242/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (L.E.G.O.) SpA v. Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico ja Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistäminen — Lämpösähkölaitoksessa käytetyt bionesteet — Direktiivi 2009/28/EY — 17 artikla — Bionesteiden kestävyyskriteerit — 18 artikla — Kansalliset kestävyyssertifiointijärjestelmät — Täytäntöönpanopäätös 2011/438/EU — Euroopan komission hyväksymät vapaaehtoiset biopolttoaineiden ja bionesteiden kestävyyssertifiointijärjestelmät — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään välittäjien velvollisuudesta esittää kestävyyssertifikaatit — SEUT 34 artikla — Tavaroiden vapaa liikkuvuus)

10

2018/C 436/12

Asia C-337/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Szczecinie – Puola) – Feniks sp. z o.o. v. Azteca Products & Services SL (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Asetus (EU) N:o 1215/2012 — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Erityinen toimivalta — 7 artiklan 1 alakohdan a alakohta — Sopimusta koskevan asian käsite — Actio pauliana -kanne)

11

2018/C 436/13

Asia C-379/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Asia, jonka on pannut vireille Società Immobiliare Al Bosco Srl (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Pyynnön vastaanottavan jäsenvaltion oikeudessa säädetty määräaika vakuustakavarikkoa tai hukkaamiskieltoa koskevan määräyksen täytäntöönpanolle — Tämän määräajan soveltaminen toisessa jäsenvaltiossa annettuun vakuustakavarikkoa tai hukkaamiskieltoa koskevaan asiakirjaan, joka on julistettu täytäntöönpanokelpoiseksi pyynnön vastaanottavassa jäsenvaltiossa)

12

2018/C 436/14

Asia C-384/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N v. Budapest Rendőrfőkapitánya (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Maantiekuljetus — Verotukseen liittyvät säädökset — Direktiivi 1999/62/EY — Verojen ja maksujen kantaminen raskailta tavaraliikenteen ajoneuvoilta tiettyjen infrastruktuurien käytöstä — Tietulli — Jäsenvaltioiden velvollisuus vahvistaa tehokkaat, oikeasuhteiset ja varoittavat seuraamukset — Kiinteämääräinen seuraamusmaksu — Suhteellisuusperiaate — Direktiivin välitön sovellettavuus)

12

2018/C 436/15

Asia C-416/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 – Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 ja SEUT 63 artikla sekä SEUT 267 artiklan kolmas kohta — Ketjuverotus — Erilainen kohtelu tytäryhtiön tytäryhtiön sijoittautumisjäsenvaltion perusteella — Irtaimen omaisuuden tuotosta perusteettomasti tehdyn pidätyksen palauttaminen — Palautusoikeuden synnyttävää selvitystä koskevat vaatimukset — Ylärajan asettaminen palautusoikeudelle — Syrjintä — Asiaa viimeisenä oikeusasteena käsittelevä kansallinen tuomioistuin — Velvollisuus esittää ennakkoratkaisupyyntö)

13

2018/C 436/16

Asia C-478/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – IQ v. JP (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 15 artikla — Asian siirtäminen tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn — Soveltamisala — 19 artikla — Vireilläolo)

14

2018/C 436/17

Asia C-599/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.10.2018 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Täytäntöönpanodirektiivi (EU) 2015/2392 — Toimivaltaisille viranomaisille markkinoiden väärinkäytöstä annetun asetuksen tosiasiallisesta tai mahdollisesta rikkomisesta tehtävistä ilmoituksista — Puuttuva tiedoksi antaminen taikka puuttuva säädetyssä määräajassa tapahtunut täytäntöönpano)

14

2018/C 436/18

Asia C-45/18 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.10.2018 – Valittajana Claire Staelen ja muuna osapuolena Euroopan oikeusasiamies (Muutoksenhaku — Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset)

15

2018/C 436/19

Asia C-353/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Romania) on esittänyt 30.5.2018 – SC Beny Alex Srl v. Organizaţia Utilizatorilor de Apă pentru Irigaţii (OUAI) Săveni

15

2018/C 436/20

Asia C-507/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 2.8.2018 – NH v. Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford

16

2018/C 436/21

Asia C-513/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Palermo (Italia) on esittänyt 3.6.2018 – Autoservizi Giordano società cooperativa v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo

16

2018/C 436/22

Asia C-515/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Italia) on esittänyt 6.8.2018 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Regione autonoma della Sardegna

17

2018/C 436/23

Asia C-519/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 7.8.2018 – TB v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

18

2018/C 436/24

Asia C-521/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 6.8.2018 – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl ja YW v. Poste Tutela SpA

19

2018/C 436/25

Asia C-541/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 21.8.2018 – AS v. Deutsches Patent- und Markenamt

20

2018/C 436/26

Asia C-544/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 20.8.2018 – Her Majesty’s Revenue and Customs v. HD

20

2018/C 436/27

Asia C-548/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Saarländisches Oberlandesgericht (Saksa) on esittänyt 23.8.2018 – BGL BNP Paribas SA v. TeamBank AG Nürnberg

20

2018/C 436/28

Asia C-550/18: Kanne 27.8.2018 – Euroopan komissio v. Irlanti

21

2018/C 436/29

Asia C-552/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 29.8.2018 – Indaco Service Soc. coop. Sociale ja Coop. sociale il Melograno v. Ufficio Territoriale del Governo Taranto

22

2018/C 436/30

Asia C-557/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 31.8.2018 – Eurowings GmbH v. JJ ja KI

22

2018/C 436/31

Asia C-559/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 4.9.2018 – TDK-Lambda Germany GmbH v. Hauptzollamt Lörrach

23

2018/C 436/32

Asia C-564/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 7.9.2018 – LH v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

23

2018/C 436/33

Asia C-565/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 6.9.2018 – Société Générale SA v. Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

24

2018/C 436/34

Asia C-569/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 11.9.2018 – Caseificio Cirigliana Srl ym. v. Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali ym.

24

2018/C 436/35

Asia C-572/18 P: Valitus, jonka thyssenkrupp Electrical Steel GmbH ja thyssenkrupp Electrical Steel Ugo ovat tehneet 13.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-577/17, thyssenkrupp Electrical Steel ja thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. komissio, 2.7.2018 antamasta määräyksestä

25

2018/C 436/36

Asia C-588/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Nacional (Espanja) on esittänyt 20.9.2018 – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT) ja Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) v. Grupo de Empresas DIA S.A. ja Twins Alimentación S.A.

26

2018/C 436/37

Asia C-592/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 21.9.2018 – Darie BV v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

27

2018/C 436/38

Asia C-593/18 P: Valitus, jonka ABB Ltd ja ABB AB ovat tehneet 21.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-445/14, ABB ja ABB v. komissio, 12.7.2018 antamasta tuomiosta

27

2018/C 436/39

Asia C-599/18 P: Valitus, jonka Silec Cable SAS ja General Cable Corp. ovat tehneet 21.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-438/14, Silec Cable ja General Cable v. komissio, 12.7.2018 antamasta tuomiosta

28

2018/C 436/40

Asia C-600/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 24.9.2018 – UTEP 2006. SRL v. Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály

29

2018/C 436/41

Asia C-602/18 P: Valitus, jonka Star Television Productions Ltd on tehnyt 21.9.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-797/17, Star Television Productions v. EUIPO – Marc Dorcel (STAR), 13.7.2018 antamasta tuomiosta

30

2018/C 436/42

Asia C-616/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal d’instance d’Epinal (Ranska) on esittänyt 1.10.2018 – Cofidis SA v. YU ja ZT

30

2018/C 436/43

Asia C-622/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 4.10.2018 – AR v. Cooper International Spirits LLC, Établissements Gabriel Boudier SA ja St Dalfour SAS

30

2018/C 436/44

Asia C-633/18 P: Valitus, jonka Apple Distribution International on tehnyt 11.10.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-101/17, Apple Distribution International v. komissio, 27.7.2018 antamasta määräyksestä

31

2018/C 436/45

Asia C-635/18: Kanne 11.10.2018 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

32

2018/C 436/46

Asia C-650/18: Kanne 17.10.2018 – Unkari v. Euroopan parlamentti

33

Unionin yleinen tuomioistuin

2018/C 436/47

Asia T-79/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters ym. v. komissio (Valtiontuet — Luonnontilassa olevien alueiden tuettua hankintaa tai ilmaiseen käyttöön antamista koskeva tukijärjestelmä — Alustavan tutkintavaiheen päätteeksi tehty päätös, jolla todetaan tuki sisämarkkinoille soveltuvaksi — Muodollisen tutkintamenettelyn puuttuminen — Asiavaltuus — Käsite ”osapuoli, jota asia koskee” — Tutkittavaksi ottaminen — Menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen — Vakavat vaikeudet — Merkittävä vaikutus kilpailevien yritysten kilpailuasemaan)

34

2018/C 436/48

Asia T-364/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava ym. v. komissio (Polkumyynti — Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonti — Taric-lisäkoodin muuttaminen yhden yhtiön osalta — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Kantajaa suoraan koskeva toimi — Kantajaa erikseen koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Kumoamistuomion vaikutukset — Menettelymääräysten vastaavuutta koskeva sääntö)

35

2018/C 436/49

Asia T-387/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – Terna v. komissio (Taloudellinen tuki — Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevat yleisen edun mukaiset hankkeet — Taloudellisen tuen lopullisen määrän määrittäminen — Tilintarkastusraportti, jossa todetaan sääntöjenvastaisuudet — Ei-tukikelpoiset kustannukset — Perusteluvelvollisuus — Luottamuksensuoja — Oikeasuhteisuus)

36

2018/C 436/50

Asia T-567/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2018 – McCoy v. AK (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Ammattitauti — Sairauden työperäisyys — Henkilöstösääntöjen 78 artiklan viides alakohta — Työkyvyttömyyslautakunta — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Vastuu — Henkinen kärsimys)

36

2018/C 436/51

Asia T-605/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – OY v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 b artikla — Sitoumukset — Palkkaluokan määrittäminen — Työkokemuksen huomioon ottaminen — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 79 artiklan 2 kohdan yleiset täytäntöönpanosäännöt)

37

2018/C 436/52

Asia T-640/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – GEA Group v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Lämpöstabilisaattorit — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Päätös, jolla muutetaan alkuperäistä päätöstä — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Sakot — 10 prosentin enimmäismäärä — Yhtiöryhmä — Yhdenvertainen kohtelu)

37

2018/C 436/53

Asia T-7/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – John Mills v. EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MINERAL MAGIC rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 3 kohta))

38

2018/C 436/54

Asia T-8/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2018 – Golden Balls v. EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GOLDEN BALLS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-sanamerkki BALLON D’OR — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvystä tai maineesta perusteetta saatu hyöty — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

39

2018/C 436/55

Asia T-10/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – Proof IT v. EIGE (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Pyyntö kahteen erään jaetuista suorituksista — Verkkosivustoon liittyvät palvelut — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Sopimuksen tekemisen perusteet — Avoimuus — Yhdenvertainen kohtelu — Ilmeinen arviointivirhe — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

40

2018/C 436/56

Asia T-26/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2018 – Jalkh v. parlamentti (Erioikeudet ja -vapaudet — Euroopan parlamentin jäsen — Päätös poistaa parlamentaarinen koskemattomuus — Liityntä edustajan tehtäviin — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Koskemattomuuden poistamista koskeva menettely — Puolustautumisoikeudet — Harkintavallan väärinkäyttö — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

40

2018/C 436/57

Asia T-27/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2018 – Jalkh v. parlamentti (Erioikeudet ja -vapaudet — Euroopan parlamentin jäsen — Päätös poistaa parlamentaarinen koskemattomuus — Liityntä edustajan tehtäviin — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Koskemattomuuden poistamista koskeva menettely — Puolustautumisoikeudet — Harkintavallan väärinkäyttö — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

41

2018/C 436/58

Asia T-109/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – FCA US v. EUIPO – Busbridge (VIPER) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki VIPER — Aikaisempi kansallinen sanamerkki VIPER — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Tavarat, joita varten aikaisempaa tavaramerkkiä on käytetty — Aikaisemman tavaramerkin käytön laajuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta))

41

2018/C 436/59

Asia T-164/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – Apple and Pear Australia ja Star Fruits Diffusion v. EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin WILD PINK rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU- ja kansalliset sanamerkit PINK LADY — Aikaisemmat EU-kuviomerkit Pink Lady — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

42

2018/C 436/60

Asia T-171/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin KIMIKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-sanamerkki KAMIK — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))

43

2018/C 436/61

Asia T-367/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Sähkötoiminen pöydän jalka) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sähkötoimista pöydän jalkaa esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asiantunteva käyttäjä — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)

44

2018/C 436/62

Asia T-368/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Sähkötoiminen pöydän jalka) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sähkötoimista pöydän jalkaa esittävä rekisteröity yhteisömalli — Aikaisempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asiantunteva käyttäjä — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)

44

2018/C 436/63

Asia T-444/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.10.2018 – CompuGroup Medical v. EUIPO – Medion (life coins) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin life coins rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-sanamerkki LIFE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

45

2018/C 436/64

Asia T-533/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.10.2018 – Next design+produktion v. EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin nuuna rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sanamerkit NANU ja NANU-NANA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran arviointi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Tuotteiden täydentävyys — Euroopan unionin tavaramerkin itsenäisyyden ja riippumattomuuden periaatteet — Laillisuusperiaate ja hyvän hallinnon periaate — Oikeusvarmuus)

46

2018/C 436/65

Asia T-548/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – VF International v. EUIPO – Virmani (ANOKHI) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ANOKHI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki kipling — Aikaisempi apinan siluettia esittävä EU-kuviomerkki — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

46

2018/C 436/66

Asia T-581/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – Asics v. EUIPO – Van Lieshout Textielagenturen (Neljästä risteävästä viivasta muodostuva kuvio) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus neljästä risteävästä viivasta muodostuvan kuvion rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla ja 76 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artikla ja 95 artiklan 1 kohta) — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

47

2018/C 436/67

Asia T-644/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2018 – DNV GL v. EUIPO (Sustainablel) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Sustainablel rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

48

2018/C 436/68

Asia T-672/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2018 – Mamas and Papas v. EUIPO – Wall Budden (Vauvansängyn pehmusteet) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Vauvansängyn pehmusteita esittävä rekisteröity yhteisömalli — Valituslautakunnan viran puolesta suorittama julkiseksi tulemisen muodostavien tosiseikkojen tutkinta — Toiminnallisen jatkuvuuden periaate — Julkiseksi tulemisen toteamiseksi riittämätön näyttö)

48

2018/C 436/69

Asia T-788/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2018 – Szabados v. EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MicroSepar rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki SeparSolidaria — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

49

2018/C 436/70

Asia T-822/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.10.2018 – Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin iGrill rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

50

2018/C 436/71

Asia T-413/17 INTP: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.10.2018 – Karl Storz v. EUIPO (3D) (Oikeudenkäyntimenettely — Tuomion tulkinta — EU-tavaramerkki — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

50

2018/C 436/72

Asia T-506/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.10.2018 – Makhlouf v. neuvosto (Kumoamiskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

51

2018/C 436/73

Asia T-33/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.10.2018 – Pracsis ja Conceptexpo Project v. komissio ja EACEA (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Julkiset palveluhankinnat — Hallinnollinen muutoksenhaku komissiossa — Puhtaasti vahvistava toimi — Kanteen nostamisen määräaika — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

51

2018/C 436/74

Asia T-549/18: Kanne 19.9.2018 – Hexal v. EMA

52

2018/C 436/75

Asia T-564/18: Kanne 21.9.2018 – Bernis ym. v. EKP

53

2018/C 436/76

Asia T-567/18: Kanne 21.9.2018 – VE v. ESMA

54

2018/C 436/77

Asia T-569/18: Kanne 25.9.2018 – W. Kordes’ Söhne Rosenschulen v. EUIPO (Kordes’ Rose Monique)

54

2018/C 436/78

Asia T-576/18: Kanne 25.9.2018 – Crédit agricole v. EKP

55

2018/C 436/79

Asia T-577/18: Kanne 25.9.2018 – Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. EKP

56

2018/C 436/80

Asia T-578/18: Kanne 25.9.2018 – CA Consumer Finance v. EKP

56

2018/C 436/81

Asia T-584/18: Kanne 27.9.2018 Ukrselhosprom PCF ja Versobank v. EKP

57

2018/C 436/82

Asia T-585/18: Kanne 27.9.2018 – Şanli v. neuvosto

59

2018/C 436/83

Asia T-595/18: Kanne 28.9.2018 – Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinGas)

59

2018/C 436/84

Asia T-602/18: Kanne 5.10.2018 – Ayuntamiento de Enguera v. komissio

60

2018/C 436/85

Asia T-603/18: Kanne 9.9.2018 – ZE v. parlamentti

61

2018/C 436/86

Asia T-607/18: Kanne 9.10.2018 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (lehden kuva)

62

2018/C 436/87

Asia T-617/18: Kanne 12.10.2018 – ZH v. ECHA

63

2018/C 436/88

Asia T-619/18: Kanne 15.10.2018 – TUIfly v. komissio

63

2018/C 436/89

Asia T-613/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.10.2018 – alfavet Tierarzneimittel v. EUIPO – Millet Innovation (Epibac)

64

2018/C 436/90

Asia T-871/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.10.2018 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor v. INEA

64

2018/C 436/91

Asia T-96/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.10.2018 – Cabell v. EUIPO – Zorro Productions (ZORRO)

64