ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 103

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

62. vuosikerta
18. maaliskuu 2019

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2019/C 103/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

Unionin tuomioistuin

2019/C 103/02

Unionin tuomioistuimen päätös, annettu 12 päivänä helmikuuta 2019, virallisista vapaapäivistä ja tuomioistuimen lomakausista

2

2019/C 103/03

Varapresidentin sijoittaminen viiden tuomarin jaostoon

4

2019/C 103/04

Varapresidentin ja viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajien sijoittaminen kolmen tuomarin jaostoihin

4

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 103/05

Unionin yleisen tuomioistuimen päätös 27 päivänä helmikuuta 2019 tuomioistuimen lomakausista

5

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2019/C 103/06

Asia C-221/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 13.12.2018 – Valittajana Électricité de France (EDF) sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Ranskan tasavalta (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Valtiontuet — Euroopan komission ensimmäinen päätös — Sisämarkkinoille soveltumaton valtiontuki — Unionin yleisen tuomioistuimen tekemä päätöksen kumoaminen — Unionin tuomioistuimen tekemä kumoamisen vahvistaminen — Komission toinen päätös — Sisämarkkinoille soveltumaton valtiontuki — Kumoamiskanteen hylkääminen — SEUT 266 artikla — Unionin yleisen tuomioistuimen ensimmäisen tuomion oikeusvoiman loukkaaminen — Todistusaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla — Unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon komissiolla olevaa huolellisen ja puolueettoman tutkinnan velvoitetta — Perustelujen puuttuminen — Toimenpiteen luokitteleminen — Uusi tai olemassa oleva tuki)

6

2019/C 103/07

Asia C-561/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichts Berlin (Saksa) on esittänyt 4.9.2018 – Solvay Chemicals GmbH v. Saksan valtio

6

2019/C 103/08

Asia C-674/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 30.10.2018 – EM v. TMD Friction GmbH

7

2019/C 103/09

Asia C-675/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 30.10.2018 – FL v. TMD Friction EsCo GmbH

9

2019/C 103/10

Asia C-719/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 15.11.2018 – Vivendi SA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

11

2019/C 103/11

Asia C-760/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Monomeles Protodikeio Lasithiou (Kreikka) on esittänyt 4.12.2018 – M.V. ym. v. Paikallinen viranomainen (O.T.A.) Agios Nikolaosin kunta

12

2019/C 103/12

Asia C-827/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Kamenz (Saksa) on esittänyt 24.12.2018 – MC v. ND

13

2019/C 103/13

Asia C-17/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 10.1.2019 – Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest ja Welbond armatures

14

2019/C 103/14

Asia C-19/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Belgia) on esittänyt 11.1.2019 – Belgian valtio v. Pantochim SA, selvitystilassa

15

2019/C 103/15

Asia C-29/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundessozialgericht (Saksa) on esittänyt 16.1.2019 – ZP v. Bundesagentur für Arbeit

15

2019/C 103/16

Asia C-30/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 10.1.2019 – Diskrimineringsombudsmannen v. Braathens Regional Aviation AB

16

2019/C 103/17

Asia C-35/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Liège on esittänyt 21.1.2019 – BU v. Belgian valtio

17

2019/C 103/18

Asia C-46/19 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 25.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-316/14, PKK v. neuvosto, 15.11.2018 antamasta tuomiosta

17

2019/C 103/19

Asia C-69/19 P: Valitus, jonka Credito Fondiario SpA on tehnyt 29.1.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-661/16, Credito Fondiario v. SRB, 19.11.2018 antamasta määräyksestä

18

2019/C 103/20

Asia C-157/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 12.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – X v. Staatssecretaris van Financiën, sekä muina osapuolina Nederlandse Orde van Belastingadviseurs ja Loyens Loeff NV

20

2019/C 103/21

Asia C-76/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta, jota tukee Ranskan tasavalta

20

2019/C 103/22

Asia C-77/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta, jota tukee Ranskan tasavalta

20

2019/C 103/23

Asia C-79/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta, jota tukee Ranskan tasavalta

21

2019/C 103/24

Asia C-206/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 11.12.2018 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta, jota tukevat Belgian kuningaskunta ja Ranskan tasavalta

21

2019/C 103/25

Asia C-487/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2018 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

21

2019/C 103/26

Asia C-685/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.12.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt la High Court – Irlanti) – Minister for Justice and Equality v. ND

21

Unionin yleinen tuomioistuin

2019/C 103/27

Asia T-177/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2019 – Mema v. CPVO (Kasvinjalostajanoikeudet — Hakemus yhteisön kasvinjalostajanoikeuden myöntämisestä kasvilajikkeelle Braeburn 78 (11078) — Toisen tutkintaviraston nimittäminen — Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus — Perusteluvelvollisuus)

22

2019/C 103/28

Asia T-487/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Arango Jaramillo ym. v. EIP (Henkilöstö — EIP:n henkilöstö — Eläkkeet — Vuoden 2008 uudistus — Eläketurvamaksujen nostaminen — Myöhemmät palkkalaskelmat — Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

22

2019/C 103/29

Asia T-11/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – RK v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 42 c artikla — Virkavapaalle asettaminen yksikön edun vuoksi — Yhdenvertainen kohtelu — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus tulla kuulluksi — Huolenpitovelvollisuus — Vastuu)

23

2019/C 103/30

Asia T-117/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Proximus v. neuvosto (Julkiset palveluhankinnat — Neuvottelumenettely — Taloudellisesti edullisin tarjous — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Hankintaviranomaisen harkintavalta — Arviointimenetelmän laillisuus — Moitteettoman varainhoidon periaate)

24

2019/C 103/31

Asia T-166/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2019 – EKETA v. komissio (Välityslauseke — Kuudennen puiteohjelman yhteydessä tehty Sensation-sopimus — Tukikelpoiset kustannukset — Vastaajan lähettämä veloitusilmoitus ennakkoon maksettujen summien takaisinperimiseksi — Työaikaluettelojen paikkansapitävyys — Eturistiriita)

24

2019/C 103/32

Asia T-198/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2019 – EKETA v. komissio (Välityslauseke — Seitsemännen puiteohjelman yhteydessä tehty Actibio-sopimus — Tukikelpoiset kustannukset — Vastaajan lähettämä veloitusilmoitus ennakkoon maksettujen summien takaisinperimiseksi — Työaikaluettelojen paikkansapitävyys — Eturistiriita)

25

2019/C 103/33

Asia T-215/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – Pear Technologies v. EUIPO – Apple (PEAR) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PEAR rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Omenaa esittävä aikaisempi EU-kuviomerkki — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

26

2019/C 103/34

Asia T-287/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Swemac Innovation v. EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki SWEMAC — Aiempi kansallinen toiminimi tai kaupallinen nimi SWEMAC Medical Appliances AB — Suhteellinen hylkäysperuste — Käytön sallimisesta johtuva oikeudenmenetys — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 61 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) — Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet)

27

2019/C 103/35

Asia T-290/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2019 – Stavytskyi v. komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joita varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen koskee — Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa — Perusteluvelvollisuus — Lainvastaisuusväite — Suhteellisuusperiaate — Oikeusperusta — Ilmeinen arviointivirhe — Ne bis in idem -periaate)

27

2019/C 103/36

Asia T-336/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2019 – The GB Foods v. EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki YATEKOMO — Kansallinen kuviomerkki yatecomeré — Notorisen seikan paikkansapitävyyden tueksi esitettyjen uusien todisteiden tutkittavaksi ottaminen — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta))

28

2019/C 103/37

Asia T-461/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – TN v. ENISA (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Yksikönpäällikön virka — Varallaololuetteloon kirjaaminen — Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen hyväksyminen — Palvelukseen ottamista koskevan tarjouksen peruuttaminen — Palvelukseen ottamista koskevat edellytykset — Hyvää mainetta koskevat vaatimukset — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 12 artikla — Ilmeinen arviointivirhe — Henkilötietojen käsittely — Oikeus tulla kuulluksi — Vastuu)

29

2019/C 103/38

Asia T-549/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Duym v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Yksikönpäällikön virkaan nimittämistä koskeva menettely — Kilpailuilmoitus — Hakemuksen hylkääminen — Toisen hakijan nimittäminen virkaan — Perusteluvelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate — Yksikön etu — Ilmeinen arviointivirhe — Syrjimättömyyden periaate)

30

2019/C 103/39

Asia T-559/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – Abdulkarim v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Arviointivirhe — Kumoamisen ajallisten vaikutusten mukauttaminen)

30

2019/C 103/40

Asia T-580/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – Karp v. parlamentti (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta — Ennenaikainen valitus — Oikeudenkäyntiä edeltäneen menettelyn virheellisyys — Tutkimatta jättäminen — Oikeussuojakeinojen erillisyys — Äitiyslomalla olevan avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen uusimatta jättäminen — Perusteluvelvollisuus — Peräkkäiset määräaikaiset työsopimukset — Oikeuden väärinkäyttö — Oikeus tulla kuulluksi — Vastuu)

31

2019/C 103/41

Asia T-604/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – Thun v. EUIPO (Kala) (Yhteisömalli — Rekisteröity yhteisömalli — Rekisteröinnin uudistamista koskevan hakemuksen puuttuminen — Mallin poistaminen rekisteristä rekisteröinnin voimassaolon päätyttyä — Menetetyn määräajan palauttamista koskeva hakemus — Kumulatiiviset edellytykset — Huolellisuusvelvollisuus — Toimivallan siirtäminen — Oikeuksien menettäminen)

32

2019/C 103/42

Asia T-656/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Sumol + Compal Marcas v. EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Dr. Jacob’s essentials rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen sanamerkki COMPAL ESSENCIAL — Aiemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit FRUTA essencial ja Compal FRUTA essencial — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

33

2019/C 103/43

Asia T-667/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – Alkarim for Trade and Industry v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Arviointivirhe — Kumoamisen ajallisten vaikutusten mukauttaminen)

33

2019/C 103/44

Asia T-766/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Eglo Leuchten v. EUIPO – Di-Ka (Lamppu) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää valaisinta — Mitättömyysperuste — Aiempi malli — Yksilöllinen luonne — Asiantunteva käyttäjä — Mallin luoneen vapauden aste — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)

34

2019/C 103/45

Asia T-767/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – Eglo Leuchten v. EUIPO – Briloner Leuchten (Lamppu) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää valaisinta — Mitättömyysperuste — Aiempi malli — Yksilöllinen luonne — Asiantunteva käyttäjä — Mallin luoneen vapauden aste — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)

35

2019/C 103/46

Asia T-785/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Ilhan v. EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY — Aikaisempi sanamerkki SAM — Suhteellinen hylkäysperuste — Käytön sallimisesta johtuva oikeudenmenetys — Unionin yleiselle tuomioistuimelle ensimmäistä kertaa esitetyt todisteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 54 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 61 artiklan 2 kohta) — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

36

2019/C 103/47

Asia T-789/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.2.2019 – TecAlliance v. EUIPO – Siemens (TecDocPower) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TecDocPower rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat sana- ja kuviomerkit TECDOC ja TecDoc — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Aiempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta))

36

2019/C 103/48

Asia T-800/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Brown Street Holdings v. EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki FIGHT LIFE — Aiempi EU-sanamerkki FIGHT FOR LIFE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

37

2019/C 103/49

Asia T-79/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2019 – Bekat v. EUIPO – Borbet (ARBET) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ARBET rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki BORBET — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

38

2019/C 103/50

Asia T-88/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2019 – Gruppo Armonie v. EUIPO (ARMONIE) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ARMONIE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

38

2019/C 103/51

Asia T-97/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – DeepMind Technologies v. EUIPO (STREAMS) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin STREAMS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta — EUIPO:n aikaisempi käytäntö)

39

2019/C 103/52

Asia T-181/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.1.2019 – Multifit v. EUIPO (TAKE CARE) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin TAKE CARE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

39

2019/C 103/53

Asia T-256/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.1.2019 – Arezzo Indústria e Comércio v. EUIPO (SCHUTZ) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SCHUTZ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

40

2019/C 103/54

Asia T-332/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – Marry Me Group v. EUIPO (MARRY ME) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin MARRY ME rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

40

2019/C 103/55

Asia T-333/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2019 – Marry Me Group v. EUIPO (marry me) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin marry me rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

41

2019/C 103/56

Asia T-427/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2019 – Geske v. EUIPO (SATISFYERMEN) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin SATISFYERMEN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen 2017/1001 94 artiklan ensimmäinen virke)

42

2019/C 103/57

Asia T-149/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.1.2019 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor v. komissio (Kumoamiskanne — Rahoitustuki Verkkojen Eurooppa -välineen alalla — Liikennesektori vuosina 2014 – 2020 — Vireilläolovaikutus — Tutkimatta jättäminen)

42

2019/C 103/58

Asia T-624/16 TO: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.1.2019 – L’Huillier v. Gollnisch ja parlamentti (Kolmannen osapuolen kantelu — Kolmannen osapuolen väliintulohakemuksen hylkääminen — Tutkimatta jättäminen)

43

2019/C 103/59

Asia T-687/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.1.2019 – Pilatus Bank v. EKP (Väliaikainen oikeussuoja — Talous- ja rahapolitiikka — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

43

2019/C 103/60

Asia T-735/18: Kanne 14.12.2018 – Aquind v. ACER

44

2019/C 103/61

Asia T-741/18: Kanne 18.12.2018 – ZZ v. EKP

46

2019/C 103/62

Asia T-763/18: Kanne 30.12.2018 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi v. komissio

47

2019/C 103/63

Asia T-13/19: Kanne 8.1.2019 – Tšekki v. komissio

48

2019/C 103/64

Asia T-25/19: Kanne 11.1.2019 – AD v. ECHA

49

2019/C 103/65

Asia T-31/19: Kanne 15.1.2019 – AF v. FRA

50

2019/C 103/66

Asia T-32/19: Kanne 17.1.2019 – Harrington Padrón v. neuvosto

50

2019/C 103/67

Asia T-38/19: Kanne 21.1.2019 – Portugali v. komissio

51

2019/C 103/68

Asia T-43/19: Kanne 24.1.2019 – WV v. EUH

52

2019/C 103/69

Asia T-47/19: Kanne 23.1.2019 – Dansk Erhverv v. komissio

53

2019/C 103/70

Asia T-48/19: Kanne 28.1.2019 – smart things solutions v. EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)

54

2019/C 103/71

Asia T-49/19: Kanne 28.1.2019 – View v. EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)

55

2019/C 103/72

Asia T-50/19: Kanne 28.1.2019 – Casual Dreams v. EUIPO – López Fernández (Dayaday)

55

2019/C 103/73

Asia T-51/19: Kanne 29.1.2019 – Laboratorios Ern v. EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)

57

2019/C 103/74

Asia T-53/19: Kanne 31.1.2019 – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret v. EUIPO – Laboratorios Ern (apiheal)

58

2019/C 103/75

Asia T-56/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2019 – PO ym. v. EUH

59

2019/C 103/76

Asia T-479/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2019 – PO v. EUH

59

2019/C 103/77

Asia T-727/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2019 – PP ym. v. EUH

59

2019/C 103/78

Asia T-180/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2019 – VJ v. EUH

60

2019/C 103/79

Asia T-494/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.1.2019 – PO v. EUH

60