ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 191

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
8. kesäkuu 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 191/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 191/02

Asia C-935/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Puola) on esittänyt 23.12.2019 – Grupa Warzywna Sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

2

2020/C 191/03

Asia C-949/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 31.12.2019 – M.A. v. Konsuł Rzeczypospolitej Polskiej w N.

2

2020/C 191/04

Asia C-19/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Gdańsku (Puola) on esittänyt 16.1.2020 – I.W. ja R.W. v. Bank BPH S.A.

3

2020/C 191/05

Asia C-29/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Köln (Saksa) on esittänyt 23.1.2020 – Biofa AG v. Sikma D. Vertrieb GmbH und Co. KG

4

2020/C 191/06

Asia C-45/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 29.1.2020 – E v. Finanzamt N

4

2020/C 191/07

Asia C-46/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 29.1.2020 – Z v. Finanzamt G

5

2020/C 191/08

Asia C-48/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 28.1.2020 – UAB P. v. Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku

6

2020/C 191/09

Asia C-55/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie on esittänyt 31.1.2020 – Ministerstwo Sprawiedliwości v. R.G.

6

2020/C 191/10

Asia C-58/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 4.2.2020 – K v. Finanzamt Linz

8

2020/C 191/11

Asia C-59/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 4.2.2020 – DBKAG v. Finanzamt Linz

8

2020/C 191/12

Asia C-73/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 13.2.2020 – ZM, Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH:n konkurssipesän hoitajana v. E. A. Frerichs

9

2020/C 191/13

Asia C-103/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa, CAAD) (Portugali) on esittänyt 27.2.2020 – RC v. Autoridade Tributária e Aduaneira

9

2020/C 191/14

Asia C-129/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) on esittänyt 9.3.2020 – XI v. Caisse pour l’avenir des enfants

10

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 191/15

Asia T-546/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.4.2020 – Isigny-Sainte Mère v. EUIPO (Kullanvärisen astian, jossa on eräänlainen aalto, muoto) (EU-tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Kullanvärisen astian, jossa on eräänlainen aalto, muoto – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Erottamiskyvyn puuttuminen)

12

2020/C 191/16

Asia T-31/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2020 – AF v. FRA (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus – Poliittisena neuvonantajana toimivan hallintovirkamiehen tehtävät palkkaluokassa AD 12 – Luokittelu ”hallintovirkamiehen” virkatyyppiin – Vuoden 2014 henkilöstösäännöt – Ylempään palkkaluokkaan luokittelu ei ole mahdollista – Vuoden 2017 uudelleenluokittelu – Kieltäytyminen arvioimasta kantajan luokittelemista palkkaluokkaan AD 13 – Selvästi täysin perusteeton kanne)

12

2020/C 191/17

Asia T-60/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.3.2020 – Kypros v. EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) (EU-tavaramerkki – Tavaramerkin julistaminen mitättömäksi mitättömyysvaatimuksen perusteella – Lausunnon antamisen raukeaminen)

13

2020/C 191/18

Asia T-155/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2020 – AP v. EIR (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – EIR:n henkilöstö – Toimihenkilön tekemä henkilökohtaisiin syihin perustuva irtisanomisilmoitus – Vakavaan sairauteen perustuva sairausloma, joka on alkanut ennen toimihenkilön itse päättämän työsuhteen päättymisen päivämäärää – Irtisanomisen peruuttaminen virkailijan itse päättämän palvelussuhteen päättämisen eräpäivän jälkeen – EIR:n kieltäytyminen hyväksymästä taannehtivaa peruuttamista – Palvelussuhteen päättymispäivän lykkääminen sairausloman takia – EIR:n henkilöstösääntöjen 33 artiklan sovellettavuus – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)

14

2020/C 191/19

Asia T-280/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.3.2020 – Highgate Capital Management v. komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuet – Kantelu – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

14

2020/C 191/20

Asia T-326/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2020 – Gerber v. parlamentti ja neuvosto (Kumoamiskanne – Unionin tullialue – Asetus (EU) 2019/474 – Direktiivi (EU) 2019/475 – Campione d’Italian kunnan ja Luganonjärven Italialle kuuluvien vesialueiden sisällyttäminen unionin tullialueeseen – Päätös ei koske kantajaa erikseen – Tutkimatta jättäminen)

15

2020/C 191/21

Asia T-499/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2020 – ZU v. EUH (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Sairausloma – Työterveysyksikön kielteinen lausunto – Muutokset henkilöstöhallinnon tietojärjestelmässä – Toimet, jotka eivät voi olla kanteen kohteena – Toimi, joka ei ole virkamiehelle vastainen – Oikeudenkäyntiä edeltäneen menettelyn sääntöjenvastaisuus – Ennenaikaisesti nostettu kanne – Tutkimatta jättäminen)

16

2020/C 191/22

Asia T-505/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2020 – Merly v. parlamentti (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Parlamentin jäsenten valtuutettu avustaja – Sijaissynnytyksellä saatujen lasten syntymään perustuva erityisloma – Vastaus tietojensaantipyyntöön – Henkilölle vastaisen toimen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

17

2020/C 191/23

Asia T-597/19 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.3.2020 – Helsingin kaupunki v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuet – Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perittäväksi takaisin – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

17

2020/C 191/24

Asia T-814/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.3.2020 – Nutravita v. EUIPO – Pegaso (nutravita Healthy Mind, Body & Soul.) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Väitteen peruuttaminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

18

2020/C 191/25

Asia T-96/20: Kanne 20.2.2020 – Gruppe Nymphenburg Consult v. EUIPO (Limbic® Types)

18

2020/C 191/26

Asia T-119/20: Kanne 24.2.2020 – IN v. EASME

19

2020/C 191/27

Asia T-127/20: Kanne 27.2.2020 – Ranska v. ECHA

20

2020/C 191/28

Asia T-152/20: Kanne 19.3.2020 – BSH Hausgeräte v. EUIPO (Home Connect)

21

2020/C 191/29

Asia T-153/20: Kanne 19.3.2020 – Bachmann v. EUIPO (LIGHTYOGA)

22

2020/C 191/30

Asia T-157/20: Kanne 19.3.2020 – Bachmann v. EUIPO (LICHTYOGA)

22

2020/C 191/31

Asia T-158/20: Kanne 20.3.2020 – TrekStor v. EUIPO – Yuneec Europe (Breeze)

23

2020/C 191/32

Asia T-163/20: Kanne 2.4.2020 – Isopix v. parlamentti

24

2020/C 191/33

Asia T-168/20: Kanne 20.3.2020 – Creaton South-East Europe v. EUIPO – Henkel (CREATHERM)

25

2020/C 191/34

Asia T-169/20: Kanne 23.3.2020 – Marina Yachting Brand Management Company v. EUIPO – Industries Sportswear Company (MARINA YACHTING)

25

2020/C 191/35

Asia T-170/20: Kanne 18.3.2020 – Rochefort v. parlamentti

26

2020/C 191/36

Asia T-171/20: Kanne 18.3.2020 – Rochefort v. parlamentti

27

2020/C 191/37

Asia T-172/20: Kanne 18.3.2020 – Rochefort v. parlamentti

28

2020/C 191/38

Asia T-173/20: Kanne 23.3.2020 – Henry Cotton's Brand Management Company v. EUIPO – Industries Sportswear Company (Henry Cotton's)

28

2020/C 191/39

Asia T-176/20: Kanne 30.3.2020 – Sam McKnight v. EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

29

2020/C 191/40

Asia T-177/20: Kanne 30.3.2020. – Himmel v EUIPO – Ramirez Monfort (Hispano Suiza)

30

2020/C 191/41

Asia T-178/20: Kanne 6.4.2020 – Bavaria Weed v. EUIPO (BavariaWeed)

30

2020/C 191/42

Asia T-181/20: Kanne 31.3.2020 – Griba v. CPVO (Stark Gugger)

31

2020/C 191/43

Asia T-182/20: Kanne 31.3.2020 – Griba v. CPVO (Gala Perathoner)

32

2020/C 191/44

Asia T-183/20: Kanne 7.4.2020 – Schneider v. EUIPO – Raths (Teslaplatte)

32

2020/C 191/45

Asia T-185/20: Kanne 31.3.2020 – Tikal Marine Systems v. EUIPO – Ultra Safety Systems (Tikal Tef-Gel)

33

2020/C 191/46

Asia T-186/20: Kanne 3.4.2020 – Chatwal v. EUIPO – Timehouse Capital (THE TIME)

34

2020/C 191/47

Asia T-187/20: Kanne 9.4.2020 – Davide Groppi v. EUIPO – Viabizzuno (Lamput)

35

2020/C 191/48

Asia T-189/20: Kanne 6.4.2020 – Chiquita Brands v. EUIPO – Fyffes International (HOYA)

35

2020/C 191/49

Asia T-190/20: Kanne 7.4.2020 – Almea v. EUIPO – Sanacorp Pharmahandel (Almea)

36

2020/C 191/50

Asia T-192/20: Kanne 9.4.2020 – Tikal Marine Systems v. EUIPO – Ultra Safety Systems (Ultra Tef-Gel)

37

2020/C 191/51

Asia T-201/20: Kanne 6.4.2020 – Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

38

2020/C 191/52

Asia T-208/20: Kanne 9.4.2020 – JH v. Europol

38

2020/C 191/53

Asia T-212/20: Kanne 17.4.2020 – Gaz-System v. ACER

39