31.10.2007   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 285/52

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 1601/2001 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Thaimaasta, Tšekistä, Turkista ja Venäjältä peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapelien, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa.

(2)

Komissio hyväksyi päätöksellä 2001/602/EY (3) seuraavien yritysten tarjoamat hintasitoumukset: Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Venäjä, jäljempänä ’ChSPZ’, ja Usha Siam Steel Ind. Public Company Ltd, Thaimaa, jäljempänä ’Usha Siam’.

(3)

Komissio pani vireille 10 päivänä elokuuta 2004 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti asetuksen (EY) N:o 1601/2001 osittaisen välivaiheen tarkastelun (4), jonka soveltamisala oli rajattu ChSPZ:n ja toisen venäläisen tuottajan harjoittamaan polkumyyntiin.

(4)

Kuten Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistussa ilmoituksessa (5) selvitettiin, ChSPZ:n nimeksi vaihtui Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz 1 päivästä tammikuuta 2006.

(5)

Komissio pani vireille 3 päivänä elokuuta 2006 (6) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1601/2001 mukaisten toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun.

(6)

Komissio pani vireille 22 päivänä maaliskuuta 2007 (7) asetuksen (EY) N:o 1601/2001 mukaisten polkumyyntitoimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun, jonka soveltamisala oli rajattu Usha Siamin harjoittamaan polkumyyntiin.

(7)

Kaikki kolme tutkimusta päätettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1279/2007 (8), jolla otettiin käyttöön tiettyjä muutoksia Venäjää koskevien tullien tasoon ja kumottiin Thaimaata ja Turkkia koskevat toimenpiteet.

(8)

Asetuksen (EY) N:o 1279/2007 johdanto-osan 199–203 kappaleessa esitetyn mukaisesti ja kaikkien asianomaisten osapuolten kuulemisen jälkeen voidaan todeta, että Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz -yrityksen sitoumus ei nykyisessä muodossaan ole sopiva keino torjua polkumyynnin vahingollisia vaikutuksia, koska siihen liittyy huomattavia valvonta- ja täytäntöönpano-ongelmia.

(9)

Välivaiheen tarkastelussa kävi ilmi, että sen jälkeen kun sitoumus hyväksyttiin vuonna 2001, kyseisen yrityksen tuotevalikoima on muuttunut merkittävästi.

(10)

Sitoumuksessa luokiteltiin yrityksen tuottamat teräsvaijerit hyvin moniin tuotelajeihin, joiden hinnat vaihtelivat suuresti. Tarkastelua koskevassa tutkimuksessa vahvistui, että yrityksellä oli vakavia ongelmia eri tuotelajien moitteettomassa ja sitoumuksen mukaisessa luokittelussa. Tämä johtui osaksi kirjanpitojärjestelmän rajoituksista, jotka tekivät erilaisten teräsvaijerityyppien moitteettoman erottelun mahdottomaksi. Samanlaisia ongelmia havaittiin jo sitoumuksen seurannan aikana, ja niiden johdosta lähetettiin varoituskirje.

(11)

Sen vuoksi pääteltiin, että sitoumus nykyisessä muodossaan ei ole enää toimiva.

(12)

Tämän perusteella ja sitoumuksen niiden lausekkeiden mukaisesti, joilla komissio valtuutetaan peruuttamaan sitoumuksen hyväksyntä yksipuolisesti, komissio on päättänyt peruuttaa sitoumuksen hyväksynnän.

(13)

Komissio ilmoitti Venäjän viranomaisille ja asianomaiselle venäläiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle ehdottavansa nykyisen sitoumuksen hyväksynnän peruuttamista. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa.

(14)

Thaimaata koskevien havaintojen ja asetuksen (EY) N:o 1279/2007 johdanto-osan 209 kappaleessa esitetyn perusteella kumotaan kyseisestä maasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontiin kohdistuvat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet.

(15)

Tämän seurauksena myös Usha Siamin tarjoama sitoumus olisi kumottava.

(16)

Edellä esitetyn perusteella olisi kumottava päätös 2001/602/EY, joka koskee sitoumusten hyväksymistä edellä mainituilta kahdelta yritykseltä,