This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0026
Case T-26/08: Action brought on 21 January 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal v OHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
Asia T-26/08: Kanne 21.1.2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal Lda v. SMHV — Serono Genetics Institute SA (FAMOXIN)
Asia T-26/08: Kanne 21.1.2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal Lda v. SMHV — Serono Genetics Institute SA (FAMOXIN)
EUVL C 92, 12.4.2008, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 92/30 |
Kanne 21.1.2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal Lda v. SMHV — Serono Genetics Institute SA (FAMOXIN)
(Asia T-26/08)
(2008/C 92/62)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Laboratórios Wellcome de Portugal Lda (Algés, Portugali) (edustaja: asianajaja R. Gilbey)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Serono Genetics Institute SA (Evry, Ranska)
Vaatimukset
|
— |
SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 10/2007-1 20.11.2007 tekemä päätös on kumottava ja kantajan tekemä mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus on todettava perustelluksi |
|
— |
kaikki määräykset, joilla sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoittanut kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikuluja on kumottava ja SMHV on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FAMOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus N:o 2 491 298
Yhteisön tavaramerkin haltija: Serono Genetics Institute SA
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: kansallinen sanamerkki LANOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten
Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin.
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
Kanneperusteet: Valituslautakunta on soveltanut virheellisesti asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa sekä 52 artiklaa ja 56 artiklan 2 ja 3 kohtaa kun se katsoi että aikaisempaa tavaramerkkiä käytettiin sydän- ja verenkiertosairauksiin tarkoitetuista, digoksiinia sisältävistä farmaseuttisista valmisteista eikä ”digoksiinia sisältävistä farmaseuttisista valmisteista” ja kun se arvioi virheellisesti kohdeyleisön, kohdeyleisön eri osien tarkkaavaisuusasteen ja riidanalaisten tavaramerkkien ja tavaroiden samankaltaisuuden.