This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0622
Case T-622/11 P: Appeal brought on 2 December 2011 by Francesca Cervelli against the order of the Civil Service Tribunal of 12 September 2011 in Case F-98/10, Cervelli v Commission
Asia T-622/11 P: Valitus, jonka Francesca Cervelli on tehnyt 2.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/10, Cervelli v. komissio, 12.9.2011 antamasta määräyksestä
Asia T-622/11 P: Valitus, jonka Francesca Cervelli on tehnyt 2.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/10, Cervelli v. komissio, 12.9.2011 antamasta määräyksestä
EUVL C 32, 4.2.2012, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 32/37 |
Valitus, jonka Francesca Cervelli on tehnyt 2.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/10, Cervelli v. komissio, 12.9.2011 antamasta määräyksestä
(Asia T-622/11 P)
2012/C 32/74
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Francesca Cervelli (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja J. García-Gallardo Gil-Fournier)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
ottamaan valituksen tutkittavaksi; |
|
— |
toteamaan, että Francesca Cervellin lailliset edustajat ovat tehneet valituksen Cervellin nimissä ja eduksi; |
|
— |
julistamaan kokonaisuudessaan mitättömäksi virkamiestuomioistuimen 12.9.2011 antaman määräyksen; ja |
|
— |
palauttamaan asian virkamiestuomioistuimeen asian aineellista tutkimista varten. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.
|
1) |
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu tosiseikkojen ilmeiseen arviointivirheeseen, koska virkamiestuomioistuin on katsonut, että valittaja ei voinut vedota uuteen seikkaan, joka perustui unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-473/04, Asturias Cuerno v. komissio, 19.6.2007 antamaan tuomioon (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa). Valittaja väittää, että tämä tuomio on uusi seikka, koska tuomio koskee samaa tilannetta, jossa valittaja on ollut ja koska tuomioon sisältyvä arviointi koskee pääasiallisesti objektiivista kysymystä eikä kyseistä asiaa koskevia erityisiä seikkoja. |
|
2) |
Toinen valitusperuste, joka perustuu oikeudellisia seikkoja koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen, koska virkamiestuomioistuin on asettanut nimittävän viranomaisen riippumattomuuden periaatteeseen perustuvan harkintavallan henkilöstön yhtenäisyyden edelle. |