This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0090
Case T-90/13: Action brought on 12 February 2013 — Herdade de S. Tiago II/OHIM — Polo/Lauren (V)
Asia T-90/13: Kanne 12.2.2013 — Herdade de S. Tiago II v. SMHV — Polo/Lauren (V)
Asia T-90/13: Kanne 12.2.2013 — Herdade de S. Tiago II v. SMHV — Polo/Lauren (V)
EUVL C 123, 27.4.2013, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 123/17 |
Kanne 12.2.2013 — Herdade de S. Tiago II v. SMHV — Polo/Lauren (V)
(Asia T-90/13)
2013/C 123/29
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat I. de Carvalho Simões ja J. Pimenta)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Yhdysvallat)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
hyväksymään kanteen ja kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2012 asiassa R 1436/2010-2 antaman päätöksen |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajan kulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka kuvaa hevosen selässä olevaa poolonpelaajaa ja joka sisältää sanaosan ”V”, luokkiin 3, 18, 25, 28, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5 791 835.
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti, Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti ja Benelux-tavaramerkkirekisteröinti kuviomerkistä, joka kuvaa poolonpelaajaa, luokkiin 9, 18, 20, 21, 24, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen osittain
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan virheellinen soveltaminen.