This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0312
Case T-312/19: Judgment of the General Court of 26 March 2020 — Wilhelm Sihn jr. v EUIPO — Golden Frog (CHAMELEON) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark CHAMELEON — Earlier international and national word marks CHAMELEON — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Asia T-312/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – GOLDEN FROG (CHAMELEON) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CHAMELEON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansainvälinen ja aiempi kansallinen sanamerkki CHAMELEON – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Asia T-312/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – GOLDEN FROG (CHAMELEON) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CHAMELEON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansainvälinen ja aiempi kansallinen sanamerkki CHAMELEON – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
EUVL C 175, 25.5.2020, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 175/19 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2020 – Wilhelm Sihn jr. v. EUIPO – GOLDEN FROG (CHAMELEON)
(Asia T-312/19) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CHAMELEON rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen ja aiempi kansallinen sanamerkki CHAMELEON - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
(2020/C 175/24)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Twelmeier)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: P. Sipos)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Golden Frog GmbH (Meggen, Sveitsi) (edustaja: barrister G. Messenger)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.3.2019 tekemästä päätöksestä (asia R 1551/2018-4), joka koskee osapuolten Wilhelm Sihn jr. ja Golden Frog välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |