Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/022/25

Asia T-346/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.11.2005 — Sadas v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä ARTHUR ET FELICIE koskeva hakemus — Aikaisempi kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa Arthur — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 22, 28.1.2006, p. 13–13 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.1.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 22/13


Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.11.2005 — Sadas v. SMHV

(Asia T-346/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä ARTHUR ET FELICIE koskeva hakemus - Aikaisempi kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”Arthur” - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2006/C 22/25)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sadas SA (Tourcoing, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Bertrand)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja G. Schneider)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: LTJ Diffusion SA (Colombes, Ranska) (edustajat: asianajajat F. Fajgenbaum ja S. Lederman)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.6.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 393/2003 1), joka koski Sadas SA:n ja LTJ Diffusion SA:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta väliintulijan oikeudenkäyntikuluja.

3)

Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


Top
  翻译: