This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0147
Case T-147/18: Action brought on 1 March 2018 — APG Intercon and Others v Council and Others
Asia T-147/18: Kanne 1.3.2018 – APG Intercon ym. v. neuvosto ym.
Asia T-147/18: Kanne 1.3.2018 – APG Intercon ym. v. neuvosto ym.
EUVL C 166, 14.5.2018, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2018 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 166/36 |
Kanne 1.3.2018 – APG Intercon ym. v. neuvosto ym.
(Asia T-147/18)
(2018/C 166/46)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: APG Intercon Ltd (Nikosia, Kypros) ja 147 muuta (edustajat: asianajajat A. Markides, K. Scordis, A. Gavrielides, C. Velaris ja C.Velaris sekä A. Robertson, QC, ja G. Rothschild, Barrister)
Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki, Eurogroup (jota edustaa Euroopan unionin neuvosto) ja Euroopan unioni (jota edustaa Euroopan komissio)
Vaatimukset
Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin:
— |
määrää vastaajat maksamaan kantajille kannekirjelmän liitteessä mainitut summat korkoineen, jotka lasketaan 26.3.2013 lukien unionin yleisen tuomioistuimen tuomion julistamiseen saakka, korvauksena vahingosta, joka on aiheutunut Eurogroupin päätöksistä, jotka koskivat Cyprus Popular Bank Public Co Ltd:n (Laiki Bank) purkamista, Bank of Cyprus Public Company Limitedin (Bank of Cyprus) velkakirjojen arvon alaskirjausta ja mainittujen pankkien varojen ja liiketoiminnan myynnistä Kreikassa, ja/tai siitä, että Laiki Bankille tarjottiin maksuvalmiusapua Euroopan keskuspankin suostumuksin ja tätä seuranneesta asianomaisen vastuun siirtymisestä Bank of Cyprusille Euroopan keskuspankin johdon alaisena |
tai vaihtoehtoisesti:
— |
toteaa, että vastaajille on syntynyt sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu ja määrittää, mitä menettelyä noudatetaan kantajien kärsimän tosiasiallisen korvattavissa olevan vahingon selvittämiseksi |
joka tapauksessa:
— |
velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat esittävät kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatetta on loukattu:
|
2) |
Toinen kanneperuste, jonka mukaan omistusoikeuksien suojan perustavanlaatuista periaatetta on loukattu:
|