Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.9.2021 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Belgian kuningaskunta, Magnetrol International ja Irlanti

(Asia C-337/19 P) (1)

(Muutoksenhaku - Valtiontuet - Belgian kuningaskunnan toteuttama tukiohjelma - Ylisuurten voittojen vapauttaminen verosta - Verotusasiassa annettu ennakkoratkaisu (tax ruling) - Vakiintunut hallintokäytäntö - Asetus (EU) 2015/1589 - 1 artiklan d alakohta - Tukiohjelman käsite - Säännöksen tai päätöksen käsite - Täydentävien täytäntöönpanotoimenpiteiden käsite - Edunsaajien määrittely ”yleisesti ja käsitteellisesti” - Liitännäisvalitus - Tutkittavaksi ottaminen - Jäsenvaltioiden verotuksellinen autonomia)

(2021/C 471/03)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P.-J. Loewenthal ja F. Tomat)

Muut osapuolet: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J.-C. Halleux, C. Pochet ja M. Jacobs, avustajinaan M. Segura ja M. Clayton, avocates) ja Magnetrol International (edustajat: H. Gilliams ja L. Goossens, advocaten) ja Irlanti

Väliintulijat, jotka tukevat muiden osapuolten vaatimuksia: Soudal NV ja Esko-Graphics BVBA (edustaja: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (edustajat: T. Verstraeten ja C. Docclo, avocats, sekä N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV ja Atlas Copco AB (edustaja: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer ja A. Pliego Selie, advocaten, sekä A. Haelterman, avocat) Wabco Europe BVBA (edustajat: E. Righini ja L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, sekä A. Papadimitriou, avocat) ja Celio International NV (edustajat: H. Gilliams ja L. Goossens, advocaten)

Tuomiolauselma

1)	Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.2.2019, Belgia ja Magnetrol International v. komissio (T-131/16 ja T-263/16, EU:T:2019:91), kumotaan.

2)	Ensimmäinen ja toinen kanneperuste asiassa T-131/16 sekä ensimmäinen kanneperuste ja kolmannen kanneperusteen ensimmäinen osa asiassa T-263/16 hylätään.

3)	Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta se voi lausua kolmannesta, neljännestä ja viidennestä kanneperusteesta asiassa T-131/16 sekä toisesta kanneperusteesta, kolmannen kanneperusteen toisesta ja kolmannesta osasta sekä neljännestä kanneperusteesta asiassa T-263/16).

4)	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

---

(1)  EUVL C 213, 24.6.2019.