1)

Onko määrittelydirektiivin (2) 34 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä kotouttamislain (Wet inburgering, jäljempänä Wi) 7b §:n kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka perusteella turvapaikkaan oikeutetuille henkilöille asetetaan sakon uhalla velvollisuus läpäistä kotoutumiskoe?

2)

Onko määrittelydirektiivin 34 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka perusteella turvapaikkaan oikeutetut henkilöt vastaavat lähtökohtaisesti kotouttamisohjelmiin liittyvistä kuluista täysimääräisesti?

3)

Onko toiseen ennakkoratkaisukysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että turvapaikkaan oikeutetut henkilöt voivat saada valtion lainaa kotouttamisohjelmiin liittyvien kulujen maksamiseen ja tällainen laina annetaan anteeksi, jos he ovat läpäisseet kotoutumiskokeen määräajassa tai heille on myönnetty ajoissa vapautus tai poikkeus kotoutumisvelvollisuudesta?

4)

Jos määrittelydirektiivin 34 artiklan mukaan on sallittua, että turvapaikkaan oikeutetuille henkilöille asetetaan sakon uhalla velvollisuus läpäistä kotoutumiskoe ja että turvapaikkaan oikeutetut henkilöt vastaavat kotouttamisohjelmiin liittyvistä kuluista täysimääräisesti, rajoittaako takaisin maksettavan lainan määrä, joko yksin tai yhdessä sakon kanssa, määrittelydirektiivin 34 artiklan tavoitteen ja tehokkaan vaikutuksen toteutumista?