(1)

Komission direktiivillä 2009/77/EY (2) sisällytettiin triflusulfuroni-metyyli tehoaineena neuvoston direktiivin 91/414/ETY (3) liitteeseen I.

(2)

Direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevia tehoaineita pidetään asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti hyväksyttyinä, ja ne luetellaan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 (4) liitteessä olevassa A osassa.

(3)

Tehoaineen triflusulfuroni-metyyli hyväksyntä, sellaisena kuin se on esitettynä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteessä olevassa A osassa, päättyy 31 päivänä joulukuuta 2023.

(4)

Tehoaineen triflusulfuroni-metyyli hyväksynnän uusimisesta on jätetty hakemus Ranskalle, joka on esittelevä jäsenvaltio, ja Tanskalle, joka on rinnakkaisesittelijänä toimiva jäsenvaltio, komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 (5) 1 artiklan mukaisesti kyseisessä artiklassa säädetyssä määräajassa.

(5)

Hakija on toimittanut vaaditut täydentävät asiakirja-aineistot täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 6 artiklan mukaisesti esittelevälle jäsenvaltiolle, rinnakkaisesittelijänä toimivalle jäsenvaltiolle, komissiolle ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’. Esittelevä jäsenvaltio totesi, että hakemus voitiin ottaa käsiteltäväksi.

(6)

Esittelevä jäsenvaltio laati rinnakkaisesittelijänä toimivaa jäsenvaltiota kuullen uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksen ja toimitti sen elintarviketurvallisuusviranomaiselle ja komissiolle 26 päivänä heinäkuuta 2019. Ranska ehdotti uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksessaan triflusulfuroni-metyylin hyväksynnän uusimatta jättämistä.

(7)

Elintarviketurvallisuusviranomainen asetti täydentävän asiakirja-aineiston tiivistelmän julkisesti saataville. Lisäksi elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksen hakijalle ja jäsenvaltioille kommentoitavaksi ja käynnisti siitä julkisen kuulemisen. Elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti saamansa huomautukset edelleen komissiolle.

(8)

Elintarviketurvallisuusviranomainen ilmoitti 1 päivänä huhtikuuta 2022 komissiolle päätelmänsä (6) siitä, voidaanko triflusulfuroni-metyylin odottaa täyttävän asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit.

(9)

Elintarviketurvallisuusviranomainen katsoi, että yksi keskeinen huolenaihe on triflusulfuroni-metyylin yhden toksikologisesti merkittävän aineenvaihduntatuotteen, IN-JU122:n, aiheuttama pohjaveden saastuminen; kyseistä aineenvaihduntatuotetta ennustetaan esiintyvän parametriarvoa (0,1 μg/l) suurempina määrinä kaikissa niissä maantieteellisissä ja ilmastollisissa olosuhteissa, jotka ovat edustettuina kaikkiin triflusulfuroni-metyylin ehdotettuihin käyttötarkoituksiin liittyvissä pohjavettä koskevissa arviointiskenaarioissa. Näin ollen tällä hetkellä ei voida vahvistaa, että triflusulfuroni-metyylin aineenvaihduntatuotteiden esiintymisellä pohjavesissä ei olisi kohtuuttomia vaikutuksia pohjaveteen eikä haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen, niin kuin asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklan 3 kohdan b alakohdassa edellytetään.

(10)

Elintarviketurvallisuusviranomainen totesi myös, että triflusulfuroni-metyylillä on asetuksen (EY) N:o 1107/2009 (7) liitteessä II olevassa 3.6.5 kohdassa esitettyjä hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia, joilla voi olla haitallisia vaikutuksia ihmisiin. Elintarviketurvallisuusviranomaisen mukaan triflusulfuroni-metyylille altistumista ei voida osoittaa merkityksettömäksi, koska vuoroviljelykasveissa voi esiintyä jäämiä, jotka ylittävät Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 (8) 18 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistetun oletusarvon. Näin ollen asetuksen (EY) N:o 1107/2009 liitteessä II olevassa 3.6.5 kohdassa esitetty vaatimus ei täyty. Elintarviketurvallisuusviranomainen totesi myös, että kuluttajien ravinnon välityksellä tapahtuvaa altistumista koskevaa riskinarviointia ei voitu saattaa päätökseen.

(11)

Arvioidessaan, onko triflusulfuroni-metyyli asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklan 7 kohdan mukaisesti välttämätön sellaisen kasvien terveydelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi, jota ei voida torjua muilla käytettävissä olevilla keinoilla, muut kuin kemialliset menetelmät mukaan luettuina, elintarviketurvallisuusviranomainen totesi, että arviointihetkellä joihinkin käyttötarkoituksiin ja joissakin jäsenvaltioissa ei ehkä ole saatavilla riittävästi kemiallisia vaihtoehtoja. Käytettävissä on kuitenkin joitakin muita kuin kemiallisia menetelmiä (esimerkiksi mekaaninen rikkakasvien torjunta), vaikkei niillä välttämättä ole samaa tehoa kuin kemiallisilla menetelmillä ja/tai niihin voi liittyä taloudellisia tai muita toteutettavuuteen liittyviä rajoituksia. Lisäksi kyseisissä jäsenvaltioissa voitaisiin asettaa saataville muita kemiallisia vaihtoehtoja tunnustamalla vastavuoroisesti muissa jäsenvaltioissa saatavilla olevia vaihtoehtoisia tuotteita asetuksen (EY) N:o 1107/2009 40 artiklan mukaisesti. Lisäksi komissio katsoo, että kasvien terveydelle ei ole todettu aiheutuvan vakavaa vaaraa. Sen vuoksi komissio katsoo, että asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklan 7 kohdassa säädetyn poikkeuksen soveltamisedellytykset eivät täyty.

(12)

Komissio esitti hyväksynnän uusimista koskevan kertomuksen 14 päivänä lokakuuta 2022 ja tämän asetuksen luonnoksen pysyvälle kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitealle 11 päivänä heinäkuuta 2023.

(13)

Komissio pyysi hakijaa toimittamaan elintarviketurvallisuusviranomaisen päätelmiä koskevat huomautuksensa. Komissio kehotti myös täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 14 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti hakijaa toimittamaan huomautuksensa uusimista koskevasta kertomuksesta. Hakija toimitti huomautuksensa, ja ne on tutkittu huolellisesti.

(14)

Hakijan esittämistä perusteluista huolimatta tehoainetta koskevia huolenaiheita ei voitu poistaa.

(15)

Näin ollen ei ole vahvistettu vähintään yhden kasvinsuojeluaineen yhden tai useamman edustavan käyttötarkoituksen osalta, että asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit täyttyvät. Sen vuoksi on aiheellista olla uusimatta tehoaineen triflusulfuroni-metyyli hyväksyntää kyseisen asetuksen 20 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti.

(16)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 540/2011 olisi muutettava.

(17)

Jäsenvaltioille olisi annettava riittävästi aikaa triflusulfuroni-metyyliä sisältävien kasvinsuojeluaineiden lupien peruuttamiseen.

(18)

Jos jäsenvaltiot myöntävät triflusulfuroni-metyyliä sisältävien kasvinsuojeluaineiden osalta siirtymäajan asetuksen (EY) N:o 1107/2009 46 artiklan mukaisesti, kyseisen siirtymäajan olisi päätyttävä viimeistään 9 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.

(19)

Triflusulfuroni-metyylin hyväksynnän voimassaoloaikaa pidennettiin 31 päivään joulukuuta 2023 komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2022/1480 (9), jotta uusimismenettely saataisiin päätökseen ennen kuin kyseisen tehoaineen hyväksynnän voimassaolo päättyy.

(20)

Ottaen huomioon, että triflusulfuroni-metyylin nykyisen hyväksynnän voimassaoloaika päättyy 31 päivänä joulukuuta 2023, tämän asetuksen olisi tultava voimaan mahdollisimman pian.

(21)

Tämä asetus ei estä triflusulfuroni-metyylin hyväksymistä koskevan uuden hakemuksen toimittamista asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan mukaisesti.

(22)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,