Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0307

Affaire C-307/13: Demande de décision préjudicielle présentée par le Helsingborgs tingsrätt (Suède) le 5 juin 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg/Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson et Håkan Rosengren

JO C 215 du 27.7.2013, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 215 du 27.7.2013, p. 7–7 (HR)

27.7.2013   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 215/12


Demande de décision préjudicielle présentée par le Helsingborgs tingsrätt (Suède) le 5 juin 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg/Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson et Håkan Rosengren

(Affaire C-307/13)

2013/C 215/16

Langue de procédure: le suédois

Juridiction de renvoi

Helsingborgs tingsrätt

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Åklagarkammaren i Helsingborg

Parties défenderesses: Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson et Håkan Rosengren

Questions préjudicielles

1)

Le raccourcissement du calendrier d’application du 1er mai 2003 au 15 avril 2003 qui est intervenu lors de l’introduction de l’article 9 du décret sur la protection des animaux (djurskyddsförordningen, 2003:105) entraînait-il l’obligation pour la Suède, en tant qu’État membre, de communiquer à nouveau le projet, conformément à l’article 8, paragraphe 1, 3ème alinéa, de la directive 98/34/CE (1) ?

2)

S’il est répondu à la première question qu’une nouvelle communication aurait dû avoir lieu, quelles sont les conséquences juridiques du fait que cette formalité n’a pas été accomplie ?


(1)  JO L 204, p. 37.


Top
  翻译: