This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0643
Case T-643/18: Action brought on 29 October 2018 — August Wolff v EUIPO — Faes Farma (DermoFaes)
Affaire T-643/18: Recours introduit le 29 octobre 2018 — August Wolff/EUIPO — Faes Farma (DermoFaes)
Affaire T-643/18: Recours introduit le 29 octobre 2018 — August Wolff/EUIPO — Faes Farma (DermoFaes)
JO C 16 du 14.1.2019, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.1.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 16/52 |
Recours introduit le 29 octobre 2018 — August Wolff/EUIPO — Faes Farma (DermoFaes)
(Affaire T-643/18)
(2019/C 16/63)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Dr August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Allemagne) (représentant: A. Thünken, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Faes Farma, SA (Lamiaco-Leioa, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale «DermoFaes» — Demande d’enregistrement no 15 069 289
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 14 juin 2018 dans l’affaire R 1842/2017-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée; |
|
— |
accueillir l’opposition et rejeter la demande contestée; |
|
— |
condamner l’EUIPO et, le cas échéant, la partie intervenante aux dépens de la procédure et aux dépens afférents à la procédure devant l’EUIPO. |
Moyen invoqué
|
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001. |