(1)

Le Treoir 2009/77/CE ón gCoimisiún (2) áiríodh trífhlusulfúrón-meitil mar shubstaint ghníomhach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (3).

(2)

Maidir leis na substaintí gníomhacha a áirítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE, meastar iad a bheith formheasta faoi Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 agus liostaítear iad i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (4).

(3)

Formheas na substainte gníomhaí trífhlusulfúrón-meitil, mar a leagtar amach i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011, rachaidh sé in éag an 31 Nollaig 2023.

(4)

Cuireadh iarratas faoi bhráid na Fraince, an Ballstát is rapóirtéir, agus faoi bhráid na Danmhairge, an Ballstáit is comhrapóirtéir, chun formheas na substainte gníomhaí trífhlusulfúrón-meitil a athnuachan, i gcomhréir le hAirteagal 1 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012 ón gCoimisiún (5) agus laistigh den tréimhse ama dá bhforáiltear san Airteagal sin.

(5)

Chuir an t-iarratasóir na sainchomhaid fhorlíontacha is gá faoi bhráid an Bhallstáit is rapóirtéir, an Bhallstáit is comhrapóirtéir, an Choimisiúin agus an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (‘an tÚdarás’) i gcomhréir le hAirteagal 6 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012. Chinn an Ballstát is rapóirtéir an t-iarratas a bheith inghlactha.

(6)

D’ullmhaigh an Ballstát is rapóirtéir dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan i gcomhairle leis an mBallstát is comhrapóirtéir agus chuir sé faoi bhráid an Údaráis agus an Choimisiúin í an 26 Iúil 2019. Sa dréacht-tuarascáil uaithi maidir le measúnú ar athnuachan, mhol an Fhrainc gan formheas trífhlusulfúrón-meitil a athnuachan.

(7)

Chuir an tÚdarás an sainchomhad achomair forlíontach ar fáil don phobal. Scaip an tÚdarás an dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan ar an iarratasóir agus ar na Ballstáit freisin chun barúlacha a fháil uathu agus sheol sé comhairliúchán poiblí ina leith. Chuir an tÚdarás na barúlacha a fuarthas ar aghaidh chuig an gCoimisiún.

(8)

An 1 Aibreán 2022 chuir an tÚdarás a chonclúid (6) in iúl don Choimisiún maidir le cé acu is féidir nó nach féidir coinne a bheith leis go gcomhlíonfaidh trífhlusulfúrón-meitil na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009.

(9)

Shainaithin an tÚdarás imní criticiúil maidir le héilliú screamhuisce ó aon mheitibilít trífhlusulfúrón-meitil amháin atá ábhartha ó thaobh na tocsaineolaíochta de, IN-JU122, rud a thuartar a tharlóidh i gcas ina mbeidh níos mó ná 0,1 μg/L di ann sna dálaí geo-aeráide uile a chumhdaítear sna cásanna maidir le measúnú ar screamhuisce le haghaidh gach úsáide beartaithe de trífhlusulfúrón-meitil. Dá bhrí sin, ní féidir a shuí faoi láthair nach mbeidh aon éifeachtaí do-ghlactha ar screamhuisce i gcás meitibilítí trífhlusulfúrón-meitile a bheith i screamhuisce agus nach mbeidh aon éifeachtaí díobhálacha ag meitibilítí trífhlusulfúrón-meitile ar shláinte an duine, mar a cheanglaítear le hAirteagal 4(3), pointe (b), de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009.

(10)

Go háirithe, tháinig sé ar an gconclúid go bhfuil airíonna suaite inchrínigh ag trífhlusulfúrón-meitil a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis le héifeachtaí díobhálacha ar dhaoine, mar a leagtar amach i bpointe 3.6.5 d’Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 (7). De réir an Údaráis, ní féidir nochtadh diomaibhseach a léiriú i gcás trífhlusulfúrón-meitil ós rud é go bhféadfaí coinne a bheith leis go mbeadh iarmhair ann i mbarra uainíochta, iarmhair atá os cionn an luacha réamhshocraithe a leagtar amach in Airteagal 18(1), pointe (b) de Rialachán (CE) Uimh. 396/2005 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (8). Dá bhrí sin, an ceanglas a leagtar amach i bpointe 3.6.5 d’Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, ní chomhlíontar é. Tháinig an tÚdarás ar an gconclúid freisin nach bhféadfaí an measúnú riosca ar aiste bia do thomhaltóirí a thabhairt chun críche.

(11)

Sa mheastóireacht a rinne an tÚdarás ar cé acu atá nó nach bhfuil gá le trífhlusulfúrón-meitil chun contúirt thromchúiseach do shláinte plandaí a rialú, contúirt nach féidir a shrianadh trí mhodhanna eile atá ar fáil lena n-áirítear modhanna neamhcheimiceacha i gcomhréir le hAirteagal 4(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, tháinig an tÚdarás ar an gconclúid go bhféadfadh líon neamhleor roghanna malartacha ceimiceacha a bheith ar fáil tráth an mheasúnaithe i gcás úsáidí áirithe agus i roinnt Ballstát. Mar sin féin, tá roinnt modhanna neamhcheimiceacha ar fáil (mar shampla, fiailí a bhaint go meicniúil), cé go bhféadfadh sé nach mbeadh an éifeachtúlacht chéanna acu agus a bhíonn ag modhanna ceimiceacha agus/nó d’fhéadfadh teorainneacha eacnamaíocha nó teorainneacha indéantachta eile a bheith ag baint leo. Ina theannta sin, d’fhéadfaí roghanna malartacha ceimiceacha breise a chur ar fáil sna Ballstáit lena mbaineann trí aitheantas frithpháirteach a thabhairt do tháirgí malartacha atá ar fáil i mBallstáit eile, dá bhforáiltear in Airteagal 40 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009. Ina theannta sin, measann an Coimisiún nár sainaithníodh aon bhaol tromchúiseach do shláinte plandaí. Dá bhrí sin, measann an Coimisiún nach gcomhlíontar na coinníollacha maidir leis an maolú in Airteagal 4(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 a chur i bhfeidhm.

(12)

Chuir an Coimisiún tuarascáil athnuachana faoi bhráid an Bhuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha an 14 Deireadh Fómhair 2022 mar aon le dréacht den Rialachán seo an 11 Iúil 2023.

(13)

D’iarr an Coimisiún ar an iarratasóir a bharúlacha a chur isteach i leith chonclúid an Údaráis. Thairis sin, i gcomhréir le hAirteagal 14(1), an tríú fomhír, de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012, d’iarr an Coimisiún ar an iarratasóir a bharúlacha a chur isteach i leith na tuarascála athnuachana. Chuir an t-iarratasóir a bharúlacha isteach, agus rinneadh scrúdú cúramach orthu.

(14)

D’ainneoin na n-argóintí a rinne an t-iarratasóir, ní fhéadfaí an t-ábhar imní a bhaineann leis an tsubstaint ghníomhach a chur as an áireamh.

(15)

Dá réir sin, maidir le húsáid ionadaíoch amháin nó níos mó a bhaintear as táirge cosanta plandaí amháin ar a laghad, níor suíodh gur comhlíonadh na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009. Dá bhrí sin, is iomchuí gan formheas na substainte gníomhaí trífhlusulfúrón-meitil a athnuachan i gcomhréir le hAirteagal 20(1), pointe (b), den Rialachán sin.

(16)

Dá bhrí sin, ba cheart Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a leasú dá réir sin.

(17)

Ba cheart a ndóthain ama a thabhairt do na Ballstáit údaruithe táirgí cosanta plandaí ina bhfuil trífhlusulfúrón-meitil a tharraingt siar.

(18)

Maidir le táirgí cosanta plandaí ina bhfuil trífhlusulfúrón-meitil, i gcás ina ndeonóidh na Ballstáit aon tréimhse cairde i gcomhréir le hAirteagal 46 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, níor cheart an tréimhse sin a bheith níos faide ná 9 mí ó dháta theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.

(19)

Le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1480 ón gCoimisiún (9), cuireadh síneadh leis an tréimhse formheasa ar trífhlusulfúrón-meitil go dtí an 31 Nollaig 2023 chun go bhféadfar an próiseas athnuachana a chur i gcrích sula rachaidh tréimhse formheasa na substainte gníomhaí sin in éag.

(20)

Ós rud é go rachaidh an formheas reatha maidir le trífhlusulfúrón-meitil in éag an 31 Nollaig 2023, ba cheart an Rialachán seo a theacht i bhfeidhm a luaithe is féidir.

(21)

Leis an Rialachán seo ní chuirtear cosc ar iarratas eile a chur isteach maidir leis an tsubstaint ghníomhach trífhlusulfúrón-meitil a fhormheas de bhun Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009.

(22)

Tá na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,