This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CB0304
Case C-304/13: Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2014 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Timişoara — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) — Centrul Judeţean Timiş v Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş (Agriculture — Common agricultural policy — Regulation (EC) No 1782/2003 — Direct support schemes — Conditions for the granting of the complementary national direct payments — Condition not provided for by EU legislation — Condition relating to the absence of debt falling due to the State budget and/or local budget on the date of submission of the application for aid — Not permissible)
Predmet C-304/13: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Curtea de Apel Timişoara – Rumunjska) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş protiv Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş „Poljoprivreda — Zajednička poljoprivredna politika — Uredba (EZ) br. 1782/2003 — Programi izravne potpore — Uvjeti za dodjelu nacionalnih dopunskih plaćanja — Uvjet koji nije predviđen propisima Unije — Uvjet nepostojanja dospjelih obveza prema državnom i/ili lokalnom proračunu na dan podnošenja zahtjeva za potporu — Nedopuštenost”
Predmet C-304/13: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Curtea de Apel Timişoara – Rumunjska) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş protiv Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş „Poljoprivreda — Zajednička poljoprivredna politika — Uredba (EZ) br. 1782/2003 — Programi izravne potpore — Uvjeti za dodjelu nacionalnih dopunskih plaćanja — Uvjet koji nije predviđen propisima Unije — Uvjet nepostojanja dospjelih obveza prema državnom i/ili lokalnom proračunu na dan podnošenja zahtjeva za potporu — Nedopuštenost”
SL C 56, 16.2.2015, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 56/2 |
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Curtea de Apel Timişoara – Rumunjska) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş protiv Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş
(Predmet C-304/13) (1)
(„Poljoprivreda - Zajednička poljoprivredna politika - Uredba (EZ) br. 1782/2003 - Programi izravne potpore - Uvjeti za dodjelu nacionalnih dopunskih plaćanja - Uvjet koji nije predviđen propisima Unije - Uvjet nepostojanja dospjelih obveza prema državnom i/ili lokalnom proračunu na dan podnošenja zahtjeva za potporu - Nedopuštenost”)
(2015/C 056/02)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Timişoara
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş
Tuženik: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Judeţului Timiş
Uz sudjelovanje: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Bucureşti
Izreka
Članak 143. točka (c) Uredbe Vijeća br. 1782/2003 od 29. rujna 2003. o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike te izmjenama Uredbe (EEZ) br. 2019/93, (EZ) br. 1452/2001, (EZ) br. 1453/2001, (EZ) br. 1454/2001, (EZ) br. 1868/94, (EZ) br. 1251/1999, (CE) br. 1254/1999, (CE) br. 1673/2000, (EEZ) br. 2358/71 i (EZ) br. 2529/2001, kako je izmijenjena Aktom o uvjetima pristupanja Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji i prilagodbama Ugovora o osnivanju Europske unije, i članak 132. Uredbe (EZ) Vijeća bro 73/2009 od 19. siječnja 2009. o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore za poljoprivrednike u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike, o izmjenama Uredbe (EZ) br. 1290/2005, (EZ) br. 247/2006, (EZ) br. 378/2007 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1782/2003, treba tumačiti na način da su im suprotni nacionalni propisi koji iz korištenja dopunske nacionalne potpore isključuju proizvođače koji na dan podnošenja zahtjeva za potporu imaju dospjele obveze prema državnom i/ili lokalnom proračunu budući da nijedan uvjet u vezi s izostankom takvih dospjelih obveza nije bio predmet prethodnog odobrenja Europske komisije.