This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0612
Case C-612/16: Reference for a preliminary ruling from First-tier Tribunal (Tax Chamber) (United Kingdom) made on 28 November 2016 — C & J Clark International Ltd v Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Predmet C-612/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2016. uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) – C & J Clark International Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Predmet C-612/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2016. uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) – C & J Clark International Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
SL C 38, 6.2.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.2.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 38/13 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2016. uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Ujedinjena Kraljevina) – C & J Clark International Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
(Predmet C-612/16)
(2017/C 038/17)
Jezik postupka: engleski
Sud koji je uputio zahtjev
First-tier Tribunal (Tax Chamber)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: C & J Clark International Ltd
Tuženik: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Prethodna pitanja
|
1. |
Primjenjuje li se sustav zastare na naplatu antidampinških pristojbi uvedenih Provedbenom Uredbom Komisije (EU) 2016/1395 (1) od 18. kolovoza 2016. i Provedbenom Uredbom Komisije (EU) 2016/1647 (2) od 13. rujna 2016. (u daljnjem tekstu: sporne uredbe), i ako je to tako, na temelju koje pravne odredbe? |
|
2. |
Jesu li sporne uredbe nevaljane jer nemaju valjanu pravnu osnovu, i kao takve povrjeđuju članak 5. stavke 1. i 2. UEU-a? |
|
3. |
Jesu li sporne uredbe nevaljane jer povrjeđuju članak 266. UFEU-a zbog toga što njima nisu poduzete potrebne mjere kako bi se postupilo sukladno presudi Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 C&J Clark International? |
|
4. |
Jesu li sporne uredbe nevaljane jer povrjeđuju članak 10. stavak 1. Uredbe (EU) 2016/1036 (3) ili načelo pravne sigurnosti (zabrana retroaktivnosti) uvođenjem antidampinške pristojbe na uvoz određene kožne obuće podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama do kojeg je došlo tijekom razdoblja primjene Uredbe Vijeća (EZ) 1472/2006 (4) i Uredbe Vijeća (EU) 1294/2009 (5)? |
|
5. |
Jesu li sporne uredbe nevaljane jer povrjeđuju članak 21. Uredbe (EU) 2016/1036 ponovnim uvođenjem antidampinške pristojbe, a da pritom nije izvršena nova ocjena interesa Unije? |
(1) Provedbena Uredba Komisije (EU) 2016/1395 od 18. travnja 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine koju proizvode trgovačka društva Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. i Win Profile Industries Ltd i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 SL L 225, str. 52.
(2) Provedbena Uredba Komisije (EU) 2016/1647 оd 13. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama koju proizvode trgovačka društva Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. i njegovo povezano trgovačko društvo Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 SL L 245, str. 16.
(3) Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije SL L 176, str. 21.
(4) Uredba Vijeća (EZ) br. 1472/2006 od 5. listopada 2006. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama SL L 275, str. 1. [neslužbeni prijevod]
(5) Provedbena Uredba Vijeća (EU) br. 1294/2009 od 22. prosinca 2009. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama i podrijetlom iz Narodne Republike Kine, kako je proširena na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože koja se otprema iz Posebnog upravnog područja Makaa, bez obzira na to je li prijavljena kao proizvod podrijetlom iz Posebnog upravnog područja Makaa ili nije, nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera prema članku 11. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 384/96 SL L 352, str. 1. [neslužbeni prijevod]