This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0438
Case C-438/14: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Karlsruhe (Germany) lodged on 23 September 2014 — Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Predmet C-438/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. rujna 2014. uputio Amtsgericht Karlsruhe (Njemačka) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Predmet C-438/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. rujna 2014. uputio Amtsgericht Karlsruhe (Njemačka) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
SL C 462, 22.12.2014, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.12.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 462/13 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. rujna 2014. uputio Amtsgericht Karlsruhe (Njemačka) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
(Predmet C-438/14)
(2014/C 462/22)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Amtsgericht Karlsruhe
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
Druge stranke u postupku: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
Prethodno pitanje
Treba li članke 18. i 21. UFEU-a tumačiti tako da su tijela države članice obvezna priznati promjenu imena državljana te države, ako je on istodobno državljanin druge države članice i u toj je državi tijekom uobičajenog boravka promjenom imena koja nije u vezi s promjenom obiteljskopravnog statusa stekao slobodno odabrano ime koje se sastoji od više plemićkih titula, ako buduća bitna veza s tom državom eventualno ne postoji, a u prvoj je državi članici plemstvo ustavnopravno ukinuto, no oznake plemstva korištene u trenutku ukidanja smiju se i dalje koristiti kao dio imena?