Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0387

Predmet C-387/16: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos protiv Nidera BV (Zahtjev za prethodnu odluku — Oporezivanje — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Direktiva 2006/112/EZ — Odbitak pretporeza — Članak 183. — Povrat viška PDV-a — Zakašnjeli povrat — Iznos zateznih kamata koje se duguju prema nacionalnom pravu — Smanjenje tog iznosa zbog razloga koji se ne mogu pripisati poreznom obvezniku — Dopuštenost — Porezna neutralnost — Pravna sigurnost)

SL C 142, 23.4.2018, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.4.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 142/6


Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28. veljače 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos protiv Nidera BV

(Predmet C-387/16) (1)

((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Odbitak pretporeza - Članak 183. - Povrat viška PDV-a - Zakašnjeli povrat - Iznos zateznih kamata koje se duguju prema nacionalnom pravu - Smanjenje tog iznosa zbog razloga koji se ne mogu pripisati poreznom obvezniku - Dopuštenost - Porezna neutralnost - Pravna sigurnost))

(2018/C 142/07)

Jezik postupka: litavski

Sud koji je uputio zahtjev

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Tuženik: Nidera BV

uz sudjelovanje: Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

Izreka

Članak 183. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, kada se tumači s obzirom na načelo porezne neutralnosti, treba tumačiti na način da mu se protivi smanjenje iznosa kamata koje se uobičajeno duguju prema nacionalnom pravu na višak poreza na dodanu vrijednost koji nije pravodobno vraćen, zbog razloga koji su vezani uz okolnosti koje se ne mogu pripisati poreznom obvezniku, poput visokog iznosa tih kamata u odnosu na iznos viška poreza na dodanu vrijednost, trajanja i uzroka neisplate povrata i gubitaka koje je porezni obveznik stvarno pretrpio.


(1)  SL C 343, 19. 9. 2016.


Top
  翻译: