Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0021

Predmet T-21/17: Presuda Općeg suda od 14. prosinca 2017. – RL protiv Suda Europske unije („Javna služba — Dužnosnici — Promaknuće — Postupak promaknuća za 2015. — Odluka o nepromicanju tužitelja u razred AD 10 s učinkom od 1. srpnja 2015. — Međuinstitucijski premještaj — Sustav prorata temporis — Usporedba zasluga — Članak 45. Pravilnika — Odgovornost”)

SL C 52, 12.2.2018, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.2.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 52/28


Presuda Općeg suda od 14. prosinca 2017. – RL protiv Suda Europske unije

(Predmet T-21/17) (1)

((„Javna služba - Dužnosnici - Promaknuće - Postupak promaknuća za 2015. - Odluka o nepromicanju tužitelja u razred AD 10 s učinkom od 1. srpnja 2015. - Međuinstitucijski premještaj - Sustav prorata temporis - Usporedba zasluga - Članak 45. Pravilnika - Odgovornost”))

(2018/C 052/39)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: RL (zastupnici: C. Bernard-Glanz i A. Tymen, avocats)

Tuženik: Sud Europske unije (zastupnici: J. Inghelram i V. Hanley-Emilsson, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a, s jedne strane, za poništenje odluke Suda Europske unije od 11. svibnja 2016. kojom se odbija promaknuće tužitelja s danom 1. srpnja 2015. i, s druge strane, za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio.

Izreka

1.

Tužba se odbija.

2.

RL-u nalaže se snošenje troškova.


(1)  SL C 95, 27. 3. 2017.


Top
  翻译: