|
21.3.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 106/4 |
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 28 siječnja 2016. (zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg – Njemačka) – CM Eurologistik GmbH protiv Hauptzollamta Duisburg (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) protiv Hauptzollamta Hamburg-Stadt (C-284/14)
(Spojeni predmeti C-283/14 i C-284/14) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EU) br. 158/2013 - Valjanost - Antidampinška pristojba na uvoz pripremljenih ili konzerviranih agruma podrijetlom iz Kine - Izvršenje presude kojom je utvrđena nevaljanost prethodne uredbe - Ponovno pokretanje prvog ispitnog postupka radi određivanja uobičajene vrijednosti - Ponovno uvođenje antidampinške pristojbe na temelju istih podataka - Ispitno razdoblje koje treba uzeti u obzir))
(2016/C 106/04)
Jezik postupka: njemački
Sudovi koji su uputili zahtjev
Finanzgericht Düsseldorf, Finanzgericht Hamburg
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: CM Eurologistik GmbH (C-238/14), Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) (C-284/14)
Tuženici: Hauptzollamt Duisburg (C-238/14), Hauptzollamt Hamburg-Stadt (C-284/14)
Izreka
Ispitivanjem upućenih pitanja nije utvrđeno postojanje nijednog elementa koji bi bio takve naravi da bi mogao utjecati na valjanost Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 158/2013 od 18. veljače 2013. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz pripremljenih ili konzerviranih agruma (i to mandarina itd.) podrijetlom iz Narodne Republike Kine.