(1)

A Tanács a 412/2013/EU végrehajtási rendelettel 2013. május 13-án végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó asztali és konyhai kerámiaáruk (a továbbiakban: kerámiaáru) uniós behozatalára.

(2)

A kínai exportáló gyártók nagy számára tekintettel a Bizottság az (EU) 2016/1036 rendelet 17. cikkének megfelelően kiválasztotta a vizsgálatra szánt mintát.

(3)

A Tanács a kerámiaáru behozatalára a mintában szereplő vállalatok esetében 13,1 %-tól 23,4 %-ig terjedő egyedi vámtételt, a további, a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok esetében pedig 17,9 %-os súlyozott átlagos vámtételt állapított meg. Emellett a kerámiaáru behozatalára minden más kínai vállalat esetében 36,1 %-os vámtétel került kivetésre.

(4)

Az együttműködő exportáló gyártók jegyzékét, melyet a 412/2013/EU rendelet I. melléklete tartalmaz, a Bizottság 803/2014/EU végrehajtási rendelete (3) és a Bizottság (EU) 2017/2207 végrehajtási rendelete (4) módosította.

(5)

A 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke értelmében ugyanazon rendelet 1. cikkének (2) bekezdése módosítható úgy, hogy az új exportáló gyártóra a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra alkalmazott vámtételt, azaz a 17,9 %-os súlyozott átlagvámot kell alkalmazni, amennyiben bármely új asztali árukat exportáló kínai gyártó kielégítő bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak.

(6)

2018 májusában a Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd (a továbbiakban: kérelmező) új exportáló gyártóként való figyelembevétel iránti kérelmet nyújtott be, azt állítva, hogy a 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkében említett mindhárom követelményt teljesítette.

(7)

Kérelme alátámasztására a kérelmező kitöltött kérdőívet nyújtott be a Bizottság számára. A kérdőívre adott válaszok elemzését követően a Bizottság további tájékoztatást és alátámasztó bizonyítékokat kért be, amit a kérelmező megadott.

(8)

A 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének a) pontjában meghatározott azon feltétel vonatkozásában, hogy a kérelmező a vizsgálati időszak alatt nem exportálta az érintett terméket az Unióba, a kérelmező benyújtotta a 2011 és 2017 közötti időszakra vonatkozó havi értékesítési főkönyvét. A főkönyv szerint a kérelmező csak a vizsgálati időszakot követően, 2012 márciusában kezdte meg az érintett termék kereskedelmi forgalomba helyezését. Ezt a bizonyítékot támasztotta alá a nemzetközi értékesítési főkönyv, amely azt mutatta, hogy a kérelmező az érintett terméket 2012 márciusában az Amerikai Egyesült Államokba, 2012 júliusában pedig az Unióba (Franciaország) kezdte exportálni.

(9)

A számlák és további értékesítési dokumentáció ellenőrzését követően nem találtak arra utaló bizonyítékot, hogy az érintett terméket az említett időpontokat megelőzően és/vagy a vizsgálati időszak alatt exportálták volna az Unióba. Ezért a rendelkezésre álló információk és dokumentáció fényében a Bizottság megállapította, hogy a kérelmező megfelel a 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének a) pontjában foglalt feltételnek.

(10)

A 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének b) pontjában meghatározott feltétel tekintetében a Bizottság megállapította, hogy 2013-ig a kérelmező tulajdonosa két másik vállalat részvényeivel rendelkezett. Az említett két kapcsolódó vállalat alapítására és üzleti tevékenységére vonatkozó dokumentációt, beleértve a számláikat, valamint az értékesítési és beszerzési főkönyveiket bekérték és megvizsgálták. Az említett két kapcsolódó vállalat alapítására és üzleti tevékenységére vonatkozó dokumentációt – beleértve az érintett termék értékesítése és beszerzése vonatkozásában – bekérték és megvizsgálták. A benyújtott dokumentáció alapján nem állapítottak meg további kereskedelmi vagy üzemeltetési kapcsolatokat a dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartozó kínai exportőrökkel vagy gyártókkal. Sőt, az egyik kapcsolódó vállalat 2017-ben új exportáló gyártóként került figyelembevételre (5). Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező megfelel a 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének b) pontjában meghatározott feltételnek.

(11)

A 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének c) pontjában meghatározott feltétel tekintetében a benyújtott dokumentumok alapján a Bizottság megállapította, hogy a kérelmező a vizsgálati időszakot követően ténylegesen exportálta az érintett terméket az Unióba. A kérelmező egy németországi vevővel kötött értékesítési szerződéseket, valamint további, egy 2017. októberi tranzakcióra vonatkozó értékesítési dokumentációt nyújtott be. Ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező megfelel a 412/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikkének c) pontjában meghatározott feltételnek.

(12)

Az uniós gazdasági ágazat nem szolgáltatott olyan bizonyítékot/információt, amely arra utalt volna, hogy a kérelmező nem teljesítette a három kritérium bármelyikét.

(13)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező eleget tett az új exportáló gyártóként való figyelembevételhez szükséges három feltételnek. Következésképpen úgy határozott, hogy a kérelmezőt új exportáló gyártóként kell figyelembe venni, és ezért annak nevét fel kell venni a 412/2013/EU végrehajtási rendelet I. mellékletében szereplő, a mintába fel nem vett együttműködő vállalatokat tartalmazó jegyzékbe.

(14)

A Bizottság tájékoztatta a kérelmezőt és az uniós gazdasági ágazatot azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a mintában nem szereplő együttműködő kínai exportáló gyártókra alkalmazandó dömpingellenes vám alkalmazását a Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd. esetében indokoltnak ítélte.

(15)

A felek lehetőséget kaptak észrevételek benyújtására. Észrevétel nem érkezett.

(16)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 rendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével