This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0283
Case C-283/09: Reference for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (Poland) lodged on 23 July 2009 — Artur Weryński v Mediatel 4B
C-283/09. sz. ügy: A Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (Lengyelország) által 2009. július 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Artur Weryński kontra Mediatel 4B
C-283/09. sz. ügy: A Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (Lengyelország) által 2009. július 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Artur Weryński kontra Mediatel 4B
HL C 244., 2009.10.10, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.10.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 244/2 |
A Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (Lengyelország) által 2009. július 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Artur Weryński kontra Mediatel 4B
(C-283/09. sz. ügy)
2009/C 244/03
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
Az alapeljárás felei
Felperes: Artur Waryński
Alperes: Mediatel 4B
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
A polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyítás felvétel tekintetében történő, a tagállamok bíróságai közötti együttműködéséről szóló, 2001. május 28-i 1206/2001/EK tanácsi rendelet (1) alapján jogosult-e a megkeresett bíróság arra, hogy követelje a megkereső bíróságtól a tanú költségei megtérítésének előlegezését vagy a meghallgatott tanú részére kiutalt tanúdíj kiegyenlítését, vagy saját pénzügyi eszközeiből kell fedeznie a tanúdíjat?
(1) HL 2001., L 174., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 121. o.