This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/101
Case T-344/04: Action brought on 13 August 2004 by Stardust Marine S.A. against the Commission of the European Communities
T-344/04. sz. ügy: A Stardust Marine S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 13-án benyújtott kereset
T-344/04. sz. ügy: A Stardust Marine S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 13-án benyújtott kereset
HL C 262., 2004.10.23, p. 55–55
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
23.10.2004 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 262/55 |
A Stardust Marine S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 13-án benyújtott kereset
(T-344/04. sz. ügy)
(2004/C 262/101)
Az eljárás nyelve: francia
A Stardust Marine S.A., székhelye: Párizs, képviseli: Bernard Vatier, ügyvéd, 2004. augusztus 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
|
— |
állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság 1999. szeptember 8-i 2000/513/EK határozata, melyben a francia államot arra kötelezi, hogy a STARDUST társasággal téríttesse vissza a neki juttatott 600 millió frank összegű állami támogatást, formahiba miatt jogellenes, mely jogellenesség az EK-Szerződés 288. cikke értelmében maga után vonja a Bizottság felelősségét; |
|
— |
következésképpen kötelezze az Európai Bizottságot arra, hogy fizessen meg a STARDUST társaságnak 112 635 569,73 eurót a károkért és azok kamataiért, jelen kereset napjától számítandó törvényes kamattal növelve; |
|
— |
a várható határozat ideiglenes végrehajtását rendelje el; |
|
— |
kötelezze a Bizottságok jelen eljárás összes költségének megfizetésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek:
Keresetének alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy a 2000/513/EK határozat jogellenessége nem vitatható, mivel ezt a határozatot az Európai Bíróság 2002. május 16-i ítéletében (C-482/99. sz. ügy) megsemmisítette. A felperes szerint ez a jogellenesség az EK-Szerződés 288. cikke értelmében elegendő a Bizottság szerződésen kívüli felelősségének megállapításához. A felperes arra is hivatkozik, hogy a Bizottság azzal, hogy egy neki felróható határozatot jogalap és ténybeli megalapozottság nélkül hozott meg, akkor is megsértett volna egy, az állampolgárokat védő magasabb szintű jogszabályt, ha a szóban forgó határozat gazdaságpolitikai intézkedéseket tartalmazó normatív aktus lett volna. Mindebből következően a felperes érvelése alapján a Bizottság köteles az okozott károkat és azok kamatait megtéríteni.
Az állítólagosan elszenvedett károk tekintetében felperes arra hivatkozik, hogy a STARDUST társaság vonatkozásában a Tribunal de Commerce de Paris ítéletében elrendelte a fizetőképesség helyreállítását. A felperes szerint az ehhez az ítélethez vezető fizetések teljesítésének felfüggesztése a Bizottság határozatából következő adósság egyenes következménye. Az elszenvedett kár mértéke a STARDUST társaság eszközeiben való hiánnyal megegyező összeg.