This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0390
Case T-390/12: Action brought on 5 September 2012 — Lifted Research and LRG Europe/OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
T-390/12. sz. ügy: 2012. szeptember 5-én benyújtott kereset — Lifted Research és LRG Europe kontra OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
T-390/12. sz. ügy: 2012. szeptember 5-én benyújtott kereset — Lifted Research és LRG Europe kontra OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
HL C 355., 2012.11.17, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.11.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 355/30 |
2012. szeptember 5-én benyújtott kereset — Lifted Research és LRG Europe kontra OHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
(T-390/12. sz. ügy)
2012/C 355/65
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperesek: Lifted Research Group, Inc (Irvine, Amerikai Egyesült Államok) és LRG Europe Ltd (Hertfordshire, Egyesült Királyság) (képviselő: M. Edenborough, QC)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Fei Liangchen (Zhejiang, Kína)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1199/2010-2. sz. ügyben 2012. június 13-án hozott határozatát; és |
|
— |
az alperest kötelezze a felperesek jelen keresettel kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére; másodlagosan, ha a fellebbezési eljárásban részt vevő másik fél az eljárásba beavatkozna, az alperest és a beavatkozót egyetemlegesen kötelezze a felperesnek a jelen keresettel kapcsolatban felmerült költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
Az érintett közösségi védjegy: a 3., 18. és 25. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, „Lr geans” ábrás védjegy — 5572631. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja(i): a felperesek.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 8. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 2473627. sz. „LIFTED RESEARCH GROUP” közösségi szóvédjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 1591478. sz. „LIFTED RESEARCH GROUP” közösségi szóvédjegy; a 3., 9., 16., 25., 28., 35., 41. és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 4709325. sz. „L R G” közösségi szóvédjegy; a 18. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 2473601. sz. „L R G” közösségi szóvédjegy; a 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 1591452. sz. „L R G” közösségi szóvédjegy; a 3., 9. és 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, egy fát és egy keresztet ábrázoló, 4708897. sz. közösségi ábrás védjegy; a 9., 18. és 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, 4709218. sz. „L” közösségi ábrás védjegy; a 3., 18., 25. és 35. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, 4988127. sz. „L” közösségi ábrás védjegy; továbbá az Európai Unión belüli kereskedelemben a 3., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében használt, „LIFTED RESEARCH GROUP”, „LRG”, „L r geans”, „L”, „Lrg” és „Lr geans” lajstromozatlan megjelölések
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok:
|
— |
A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (5) bekezdésének megsértése; |
|
— |
A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése, a 2868/95 bizottsági rendelet 19. szabálya (1) bekezdésével összefüggésben. |