This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0353
Cases T-353/14 and T-17/15: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — Italy v Commission (Language regime — Notice of open competition for the recruitment of administrators — Choice of second language from three languages — Regulation No 1 — Article 1d(1), Article 27 and Article 28(f) of the Staff Regulations — Principle of non-discrimination — Proportionality)
T-353/14. és T-17/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Olaszország kontra Bizottság („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok — Tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga-kiírások — A második nyelv három nyelv közül történő kiválasztása — 1. rendelet — A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve — Arányosság”)
T-353/14. és T-17/15. sz. ügy: A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Olaszország kontra Bizottság („A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok — Tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga-kiírások — A második nyelv három nyelv közül történő kiválasztása — 1. rendelet — A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja — A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve — Arányosság”)
HL C 392., 2016.10.24, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.10.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 392/26 |
A Törvényszék 2016. szeptember 15-i ítélete – Olaszország kontra Bizottság
(T-353/14. és T-17/15. sz. ügy) (1)
((„A nyelvhasználatra vonatkozó szabályok - Tanácsosok felvételére irányuló nyíltversenyvizsga-kiírások - A második nyelv három nyelv közül történő kiválasztása - 1. rendelet - A személyzeti szabályzat 1d. cikkének (1) bekezdése, 27. cikke és 28. cikkének f) pontja - A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve - Arányosság”))
(2016/C 392/31)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Olasz Köztársaság (képviselő: G. Palmieri meghatalmazott, segítője: P. Gentili avvocato dello Stato
Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben, a T-353/14. és a T-17/15. sz. ügyekben: J. Currall és G. Gattinara, valamint a T-17/15. sz. ügyben: F. Simonetti, később: G. Gattinara és F. Simonetti meghatalmazottak)
A felperest támogató beavatkozó: Litván Köztársaság (képviselők: D. Kriaučiūnas és V. Čepaitė meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
A T-353/14. sz. ügyben a tanácsosi tartaléklista kialakítására irányuló EPSO/AD/276/14 nyílt versenyvizsga kiírásának (HL 2014. C 74. A, 4. o.) megsemmisítése iránt benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem, és a T-17/15. sz. ügyben az európai adatvédelmi biztos számára adatvédelmi területen tanácsosi tartaléklista kialakítására irányuló EPSO/AD/294/14 nyílt versenyvizsga kiírásának (HL 2014. C 391. A, 1. o .) megsemmisítése iránt benyújtott, az EUMSZ 263. cikkre alapított kérelem.
Az ítélet rendelkező része
|
1) |
A Törvényszék a T-353/14. és T-17/15. sz. ügyeket ítélethozatal céljából egyesíti. |
|
2) |
A Törvényszék megsemmisíti a tanácsosi tartaléklista kialakítására irányuló EPSO/AD/276/14 nyílt versenyvizsga kiírását és az európai adatvédelmi biztos számára adatvédelmi területen tanácsosi tartaléklista kialakítására irányuló EPSO/AD/294/14 nyílt versenyvizsga kiírását. |
|
3) |
Az Európai Bizottság saját költségein felül viseli az Olasz Köztársaság részéről felmerült költségeket. |
|
4) |
A Litván Köztársaság maga viseli a T-17/15. sz. ügybe való beavatkozásával összefüggésben felmerült saját költségeit. |