This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0110
Case C-110/19: Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy) lodged on 11 February 2019 — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus v Comune di Ostuni, Consorzio per l’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano — Ostuni — Cisternino
C-110/19. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2019. február 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus kontra Comune di Ostuni, Consorzio per L'inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisterino
C-110/19. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2019. február 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus kontra Comune di Ostuni, Consorzio per L'inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisterino
HL C 182., 2019.5.27, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.5.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 182/13 |
A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2019. február 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus kontra Comune di Ostuni, Consorzio per L'inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisterino
(C-110/19. sz. ügy)
(2019/C 182/16)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Consiglio di Stato
Az alapeljárás felei
Felperes: Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus
Alperesek: Comune di Cisterino, Consorzio per L'inclusione Sociale dell'Ats Fasano — Ostuni — Cisterino
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Ellentétes-e az uniós joggal (és különösen a bizalomvédelem, a jogbiztonság, a szabad mozgás, a letelepedés és a szolgáltatásnyújtás szabadságának elvével) a (Codice dei contratti pubblici [a közbeszerzésekről szóló törvénykönyv] 83. cikkének (9) bekezdéséhez, 95. cikkének (10) bekezdéséhez és 97. cikkének (5) bekezdéséhez hasonló) olyan nemzeti szabályozás, amely szerint valamely közbeszerzési szerződés odaítélésére irányuló eljárásban a munkaerővel és a munkahelyi biztonsággal összefüggő költségek megjelölésének az ajánlattevő által történő elmulasztása minden esetben a kizárást eredményezi anélkül, hogy az ajánlattevő utólag az úgynevezett hiánypótlási felhívás eszközével élhetne, még ha e nyilatkozattételi kötelezettség fennállása kellően egyértelmű és megismerhető rendelkezésekből is ered, valamint azon körülménytől függetlenül, hogy az ajánlattételi felhívás nem utal kifejezetten a pontos megjelölés hivatkozott törvényi kötelezettségére?