This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0709
Case T-709/19: Action brought on 21 October 2019 — GW v European Court of Auditors
T-709/19. sz. ügy: 2019. október 21-én benyújtott kereset – GW kontra Számvevőszék
T-709/19. sz. ügy: 2019. október 21-én benyújtott kereset – GW kontra Számvevőszék
HL C 413., 2019.12.9, p. 63–64
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.12.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 413/63 |
2019. október 21-én benyújtott kereset – GW kontra Számvevőszék
(T-709/19. sz. ügy)
(2019/C 413/76)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: GW (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd)
Alperes: Számvevőszék
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg a Számvevőszék 2019. május 22-i határozatát, amelyben elutasította a felperes azon kérelmét, hogy egészségi állapota változásának és a rokkantságot követő orvosi felülvizsgálatok részletes szabályainak megállapítása érdekében a rokkantsági bizottsághoz forduljon; |
— |
a Számvevőszéket kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VIII. melléklete 15. cikkének megsértésén alapul, mivel e cikk csupán az intézményt illető lehetőségként és nem kötelezettségként írja elő a rokkantsági támogatásban részesülő tisztviselő időközönkénti orvosi vizsgálatra való kötelezését annak érdekében, hogy meggyőződjön arról, hogy a tisztviselő változatlanul megfelel e támogatás folyósítása követelményeinek. |
2. |
A második jogalap az adminisztratív vezetők testületének a rokkantság megállapítását követő orvosi vizsgálatról szóló 2016. február 25-i 279/15 határozatának megsértésén alapul, mivel az azt írja elő, hogy az intézmény orvosa kivételes jelleggel elfogadhatja a kezelőorvos által készített jelentést vagy elhalaszthatja a vizsgálatot, amennyiben a rokkantság alapját képező állapot jellege nem indokolja az újbóli munkafelvétel lehetőségének értékelésére irányuló vizsgálatot. |
3. |
A harmadik jogalap a gondoskodási kötelezettség megsértésén alapul. A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy az intézménynek figyelembe kellett volna vennie a kezelőorvos és az orvosszakértő augusztus 23-i és 24-i, valamint a kezelőorvos 2019. október 11-i véleményét is. |