This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0612
Case C-612/19 P: Appeal brought on 14 August 2019 by CC against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 13 June 2019 in Case T-248/17 RENV, CC v Parliament
C-612/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-248/17. RENV. sz., CC kontra Parlament ügyben 2019. június 13-án hozott ítélete ellen CC által 2019. augusztus 14-én benyújtott fellebbezés
C-612/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-248/17. RENV. sz., CC kontra Parlament ügyben 2019. június 13-án hozott ítélete ellen CC által 2019. augusztus 14-én benyújtott fellebbezés
HL C 19., 2020.1.20, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 19/7 |
A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-248/17. RENV. sz., CC kontra Parlament ügyben 2019. június 13-án hozott ítélete ellen CC által 2019. augusztus 14-én benyújtott fellebbezés
(C-612/19. P. sz. ügy)
(2020/C 19/09)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: CC (képviselő: G. Maximini Rechtsanwalt)
A másik fél az eljárásban: Európai Parlament
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék által a T-248/17. RENV. sz. ügyben 2019. június 13-án hozott ítéletet a rendelkező részének a költségekre vonatkozó 3. pontjának kivételével; |
|
— |
a Bíróság – az F-9/12. sz. ügyben benyújtott keresetlevélben szereplő számítási mód alapján – kötelezze a Parlamentet a fellebbező által elszenvedett összes nem vagyoni és vagyoni kár megtérítésére; |
|
— |
a Bíróság a Parlamentet kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező T-248/17 RENV. sz., CC kontra Parlament ügyben 2019. június 13-án hozott ítélet részleges hatályon kívül helyezését kéri (a rendelkező részének a költségekre vonatkozó 3. pontjának kivételével), amely ítéletben a Törvényszék a Parlamentet arra kötelezte, hogy fizessen meg 6 000 EUR összeget a fellebbező részére és viselje az összes költséget, valamint a keresetet ezt meghaladó részében elutasította.
Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező öt jogalapra hivatkozik:
|
— |
A Törvényszék eljárási szabályzata 106. cikkének megsértése – A jogbiztonság elvének megsértése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése; |
|
— |
Téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék nem rendelte el a kért bizonyításfelvételt és pervezető intézkedéseket; |
|
— |
A versenyvizsga-kiírás elferdítése – A megsemmisítő ítélet megsértése – Az értékelés jogellenes helyettesítése – A tisztviselők személyzeti szabályzata 1d. cikke (2) bekezdésének megsértése; |
|
— |
Téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék bizonyos álláshelyeket kizárt az esély elvesztésének értékeléséből. |
|
— |
Önkényes értékelés, téves jogalkalmazás, indokolás hiánya, pártatlanság hiánya. |