ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 161

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam
2020. május 11.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2020/C 161/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2020/C 161/02

C-10/18. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. március 4-i ítélete – Mowi ASA, korábban Marine Harvest ASA kontra Európai Bizottság (Fellebbezés – Verseny – A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzése – 139/2004/EK rendelet – A 4. cikk (1) bekezdése – Az összefonódások előzetes bejelentésének kötelezettsége – A 7. cikk (1) bekezdése – Felfüggesztési kötelezettség – A 7. cikk (2) bekezdése – Mentesítés – Az „egyetlen összefonódás” fogalma – A 14. cikk (2) bekezdése – A bejelentése és engedélyezése előtt megvalósított összefonódás miatt bírságokat kiszabó határozat – A ne bis in idem elve – A beszámítás elve – Jogsértések halmazata)

2

2020/C 161/03

C-125/18. sz. ügy: A Bíróság (nagytanács) 2020. március 3-i ítélete (a Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona – [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Marc Gómez del Moral Guasch kontra Bankia SA (Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Jelzálog-fedezetű kölcsönszerződés – Változó kamatláb – A takarékpénztárak jelzálog-fedezetű kölcsönein alapuló referenciamutató – Jogszabályi vagy közigazgatási rendelkezésből eredő mutató – Az ilyen feltétel eladó vagy szolgáltató általi egyoldalú beillesztése – Az átláthatósági követelmény nemzeti bíróság általi vizsgálata – A feltétel tisztességtelen jellege megállapításának következményei)

2

2020/C 161/04

C-155/18. P.–C-158/18. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. március 4-i ítélete – Tulliallan Burlington Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Burlington Fashion GmbH (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – BURLINGTON szó- és ábrás védjegyek – A BURLINGTON és BURLINGTON ARCADE korábbi szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Nizzai Megállapodás – 35. osztály – A „kiskereskedelmi szolgáltatások” fogalma – A 8. cikk (4) bekezdése – Bitorlás – A 8. cikk (5) bekezdése – Jóhírnév – Értékelési szempontok – Az áruk és szolgáltatások hasonlósága – A felszólalás elutasítása)

3

2020/C 161/05

C-183/18. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. március 4-i ítélete (a Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku [Lengyelország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) kontra Bank BGŻ BNP Paribas S. A. (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2005/214/IB kerethatározat – Jogi személyekkel szemben kiszabott pénzbüntetések elismerése és végrehajtása – Egy kerethatározat hiányos átültetése – A nemzeti jog összhangban álló értelmezésére vonatkozó kötelezettség – Terjedelem)

4

2020/C 161/06

C-211/18. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. március 5-i ítélete (a Tribunal Arbitral Tributário [Centro de Arbitragem Administrativa [CAAD] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Portugália] – Idealmed III – Serviços de Saúde SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték-adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 132. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Adómentességek – Kórházi és orvosi gyógykezelés – Kórházi létesítmények – A közjogi intézményekkel szociális tekintetben hasonló feltételek mellett nyújtott szolgáltatások – 377. és 391. cikk – Eltérések – Az adózás választásának lehetősége – Az adózás fenntartása – A tevékenység gyakorlása feltételeinek módosítása)

5

2020/C 161/07

C-240/18. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. február 27-i ítélete – Constantin Film Produktion GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének f) pontja – Feltétlen kizáró ok – Közerkölcsbe ütköző védjegy – A „Fack Ju Göhte” szómegjelölés – A lajstromozási kérelem elutasítása)

6

2020/C 161/08

C-328/18. P. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2020. március 4-i ítélete – az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala kontra Equivalenza Manufactory, SL (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Az ütköző megjelölések hasonlóságának értékelése – Az összetéveszthetőség átfogó értékelése – A forgalmazási körülmények figyelembevétele – A hangzásbeli hasonlóság vizuális és fogalmi különbségek általi semlegesítése – A semlegesítés feltételei)

6

2020/C 161/09

C-586/18. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. március 4-i ítélete – Buonotourist Srl kontra Európai Bizottság, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Fellebbezés – Verseny – Állami támogatások – Campania tartományban (Olaszország) autóbusz-közlekedési hálózatokat működtető vállalkozás – Az olasz hatóságok által a Consiglio di Stato (államtanács, Olaszország) határozatát követően a közszolgáltatási kötelezettségek fejében nyújtott kompenzáció – A támogatási intézkedést jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító európai bizottsági határozat)

7

2020/C 161/10

C-587/18. P. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. március 4-i ítélete – CSTP Azienda della Mobilità SpA kontra Európai Bizottság, Asstra Associazione Trasporti (Fellebbezés – Verseny – Állami támogatások – Campania tartományban (Olaszország) autóbusz-közlekedési hálózatokat működtető vállalkozás – Az olasz hatóságok által a Consiglio di Stato (államtanács, Olaszország) határozatát követően a közszolgáltatási kötelezettségek fejében nyújtott kompenzáció – A támogatási intézkedést jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító európai bizottsági határozat)

7

2020/C 161/11

C-655/18. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. március 4-i ítélete (az Administrativen sad [Varna – Bulgária] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Teritorialna direktsia „Severna morska” kam Agentsia Mitnitsi, venant aux droits de la Mitnitsa Varna kontra „Schenker” EOOD (Előzetes döntéshozatal – Vámunió – 952/2013/EU rendelet – Vámfelügyelet alóli elvonás – Vámraktározási eljárás alá vont áruk eltulajdonítása – 242. cikk – Az elvonás felelőse – A vámraktározási engedély jogosultja – A vámszabályozás megsértése miatt kiszabott szankció – 42. cikk – A hiányzó áruk értékének megfelelő összeg megfizetésére irányuló kötelezettség – Pénzügyi szankcióval történő halmozás – Arányosság)

8

2020/C 161/12

C-766/18. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2020. március 5-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), M. J. Dairies EOOD (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – Felszólalás – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – Értékelési szempontok – Korábbi együttes védjegy esetében való alkalmazhatóság – Az ütköző védjegyek hasonlósága és az e védjegyekkel jelölt áruk vagy szolgáltatások hasonlósága közötti kölcsönös függőség)

9

2020/C 161/13

C-34/19. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2020. március 4-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Telecom Italia SpA kontra Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Távközlési szolgáltatások – Nyílt távközlési hálózatellátás bevezetése – 97/13/EK irányelv – Az egyedi engedélyekre alkalmazandó illetékek és díjak – A 97/13/EK irányelv által engedélyezett díjakat meghaladó díjat bevezető átmeneti rendszer – Egy felsőbb szintű bíróság uniós joggal ellentétesnek tartott ítéletéhez kapcsolódó jogerő)

9

2020/C 161/14

C-48/19. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2020. március 5-i ítélete (a Bundesfinanzhof [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – X-GmbH kontra Finanzamt Z (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Közös hozzáadottértékadó-rendszer – 2006/112/EK irányelv – A 132. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Adómentességek – Orvosi és paramedicinális hivatások gyakorlásának keretében nyújtott egészségügyi ellátási szolgáltatások – Telefonon keresztül nyújtott szolgáltatások – Ápolók és orvosi asszisztensek által nyújtott szolgáltatások)

10

2020/C 161/15

C-69/19. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. március 5-i ítélete – Credito Fondiario SpA kontra Conseil de résolution unique, Olasz Köztársaság, Európai Bizottság (Fellebbezés – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítása és szanálása – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus [ESZM] – Egységes Szanálási Testület [ESZT] – Egységes Szanálási Alap [ESZA] – Az ESZT 2016. évi előzetes hozzájárulásokról szóló határozata – Megsemmisítés iránti kereset – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Jogellenességi kifogás – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

11

2020/C 161/16

C-135/19. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2020. március 5-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Pensionsversicherungsanstalt kontra CW (Előzetes döntéshozatal – Migráns munkavállalók szociális biztonsága – A szociális biztonsági rendszerek koordinálása – 883/2004/EK rendelet – 3. és 11. cikk – Tárgyi hatály – Az e rendelet hatálya alá tartozó ellátások – Minősítés – Betegségi ellátás – Rokkantsági ellátás – Munkanélküli-ellátás – Olyan személy, aki valamely tagállam szociális biztonsági rendszerében már nem biztosított, mivel az ott végzett keresőtevékenységét megszüntette, és a lakóhelyét más tagállamba helyezte át – A korábbi lakóhely és korábbi munkavégzési hely szerinti tagállamban előterjesztett, rehabilitációs támogatás iránti kérelem – Megtagadás – Az alkalmazandó jogszabályok meghatározása)

12

2020/C 161/17

C-298/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2020. február 27-i ítélete – Európai Bizottság kontra Görög Köztársaság (Tagállami kötelezettségszegés – 91/676/EGK irányelv – A vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelme – A Bíróság kötelezettségszegést megállapító ítélete – A teljesítés elmaradása – Az EUMSZ 260. cikk (2) bekezdése – Pénzügyi szankciók – Átalányösszeg)

12

2020/C 161/18

C-75/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. november 6-i végzése (a Tribunalul Specializat Mureş [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – MF kontra BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti, Secapital Sàrl (Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – 93/13/EGK irányelv – Fogyasztókkal kötött szerződések – Fogyasztási hitel – Végrehajtási eljárás – A tisztességtelen szerződési feltételek jellegének értékelése céljából a végrehajtási eljárás bejelentésétől számított tizenöt napos határidő)

13

2020/C 161/19

C-376/19. sz. ügy: A Rayonen sad Blagoevgrad (Bulgária) által 2019. május 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „MAK TURS” AD kontra Direktor na Direktsia „Inspektsia po truda” – Blagoevgrad

14

2020/C 161/20

C-571/19. P sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-107/17. sz., Frank Steinhoff és társai kontra Európai Központi Bank ügyben 2019. május 23-án hozott ítélete ellen az EMB Consulting SE által 2019. július 24-én benyújtott fellebbezés

14

2020/C 161/21

C-670/19. sz. ügy: A Finanzgericht Baden-Württemberg (Németország) által 2019. szeptember 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Gardinia Home Decor GmbH kontra Hauptzollamt Ulm

14

2020/C 161/22

C-835/19. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2019. november 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta – Ativa S.p.A. kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Autorità di bacino del Po

15

2020/C 161/23

C-886/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-112/18. sz., Pink Lady America kontra CPVO ügyben 2019. szeptember 24-én hozott ítélete ellen a Pink Lady America LLC által 2019. december 3-án benyújtott fellebbezés

16

2020/C 161/24

C-892/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-225/18. sz., Manéa kontra CdT ügyben 2019. szeptember 12-én hozott ítélete ellen Camelia Manéa által 2019. november 29-én benyújtott fellebbezés

16

2020/C 161/25

C-902/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-713/18. sz., Esim Chemicals kontra EUIPO ügyben 2019. október 9-én hozott ítélete ellen az Esim Chemicals GmbH által 2019. december 10-én benyújtott fellebbezés

17

2020/C 161/26

C-920/19. sz. ügy: A Landesverwaltungsgericht Steiermark (Ausztria) által 2019. december 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fluctus s.r.o. és társai

17

2020/C 161/27

C-924/19. sz. ügy: A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2019. december 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FMS és FNZ kontra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság és Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

18

2020/C 161/28

C-925/19. sz. ügy: A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Magyarország) által 2019. december 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SA és SA junior kontra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság és Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

20

2020/C 161/29

C-932/19. sz. ügy: A Győri Ítélőtábla (Magyarország) által 2019. december 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – JZ kontra OTP Jelzálogbank Zrt. és társai

22

2020/C 161/30

C-10/20. sz. ügy: Az Amtsgericht Düsseldorf (Németország) által 2020. január 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Flightright GmbH kontra Eurowings GmbH

23

2020/C 161/31

C-17/20. sz. ügy: A Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Olaszország) által 2020. január 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – MC kontra U. T. G. – Prefettura di Foggia

24

2020/C 161/32

C-18/20. sz. ügy: A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által 2020. január 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – XY

24

2020/C 161/33

C-30/20. sz. ügy: A Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Spanyolország) által 2020. január 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – RH kontra AB Volvo és társai

25

2020/C 161/34

C-31/20. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de Alicante (Spanyolország) által 2020. január 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bankia S.A. kontra SI

25

2020/C 161/35

C-32/20. sz. ügy: A Corte di appello di Napoli (Olaszország) által 2020. január 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – TJ kontra Balga Srl

26

2020/C 161/36

C-33/20. sz. ügy: A Landgericht Ravensburg (Németország) által 2020. január 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UK kontra Volkswagen Bank GmbH

27

2020/C 161/37

C-40/20. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2020. január 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AQ, BO, CP kontra Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Università degli studi di Perugia

28

2020/C 161/38

C-44/20. sz. ügy: A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2020. január 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) kontra PC, RE

29

2020/C 161/39

C-47/20. sz. ügy: A Bundesverwaltungsgericht (Németország) által 2020. január 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – F. kontra Stadt Karlsruhe

30

2020/C 161/40

C-53/20. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2020. február 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hengstenberg GmbH & Co. KG gegen Spreewaldverein e.V.

31

2020/C 161/41

C-60/20. sz. ügy: Az Administratīvā apgabaltiesa (Lettország) által 2020. február 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – VAS „Latvijas dzelzceļš” kontra Valsts dzelzceļa administrācija

31

2020/C 161/42

C-67/20. sz. ügy: A cour du travail de Liège (Belgium) által 2020. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) kontra M.

32

2020/C 161/43

C-68/20. sz. ügy: A cour du travail de Liège (Belgium) által 2020. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) kontra C.

33

2020/C 161/44

C-69/20. sz. ügy: A cour du travail de Liège (Belgium) által 2020. február 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) kontra C.

33

2020/C 161/45

C-76/20. sz. ügy: Az Administrativen sad Varna (Bulgária) által 2020. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Balev Bio” EOOD kontra Teritorialna Direktsia Severna Morska, Agentsia „Mitnitsi”

34

2020/C 161/46

C-84/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-547/19. sz., , Sarantis Sarantos kontra Európai Parlament, az Európai Unió Tanácsa és Európai Bizottság ügyben 2019. december 11-én hozott végzése ellen Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou és Charalampos Andralis által 2020. február 14-én benyújtott fellebbezés

35

2020/C 161/47

C-88/20. sz. ügy: A tribunal correctionnel de Bordeaux (Franciaország) által 2020. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Procureur de la République kontra ENR Grenelle Habitat SARL, EP, FQ

36

2020/C 161/48

C-90/20. sz. ügy: A Højesteret (Dánia) által 2020. február 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Apcoa Parking Danmark A/S kontra Skatteministeriet

37

2020/C 161/49

C-104/20. sz. ügy: A tribunal du travail de Nivelles (Belgium) által 2020. február 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SD kontra Habitations sociales du Roman Païs SCRL, TE mint a Régie des Quartiers de Tubize ASBL felszámolója

37

2020/C 161/50

C-106/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-14/18. sz., Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2019. december 19-én hozott ítélete ellen a Görög Köztársaság által 2020. február 25-én benyújtott fellebbezés

38

2020/C 161/51

C-107/20. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-295/18. sz., Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2019. december 19-én hozott ítélete ellen a Görög Köztársaság által 2020. február 26-án benyújtott fellebbezés

39

2020/C 161/52

C-109/20. sz. ügy: A Högsta domstolen (Svédország) által 2020. február 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Republiken Polen kontra PL Holdings Sàrl

40

2020/C 161/53

C-112/20. sz. ügy: A Conseil d'État (Belgium) által 2020. február 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – M. A. kontra État belge

40

2020/C 161/54

C-117/20. sz. ügy: A Cour d’appel de Bruxelles (Belgium) által 2020. március 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – bpost SA kontra Autorité belge de la concurrence

41

Törvényszék

2020/C 161/55

T-92/20. sz. ügy: 2020. február 14-én benyújtott kereset – Fryč kontra Bizottság

42

2020/C 161/56

T-123/20. sz. ügy: 2020. február 20-án benyújtott kereset – Sciessent kontra Bizottság

44

2020/C 161/57

T-131/20. sz. ügy: 2020. február 27-én benyújtott kereset – IR kontra Bizottság

45

2020/C 161/58

T-132/20. sz. ügy: 2020. február 28-án benyújtott kereset – NEC Oncoimmunity kontra EASME

46

2020/C 161/59

T-134/20. sz. ügy: 2020. február 27-én benyújtott kereset – Huhtamaki kontra Bizottság

47

2020/C 161/60

T-135/20. sz. ügy: 2020. február 28-án benyújtott kereset – Vulkano Research and Development kontra EUIPO – Ega (EGA Master)

48

2020/C 161/61

T-136/20. sz. ügy: 2020. március 2-án benyújtott kereset – Ardex kontra EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS)

49

2020/C 161/62

T-139/20. sz. ügy: 2020. február 26-án benyújtott kereset – Applia kontra Bizottság

49

2020/C 161/63

T-140/20. sz. ügy: 2020.február 26-án benyújtott kereset – Applia kontra Bizottság

50

2020/C 161/64

T-141/20. sz. ügy: 2020. február 26-án benyújtott kereset – Applia kontra Bizottság

51

2020/C 161/65

T-142/20. sz. ügy: 2020. február 26-án benyújtott kereset – Applia kontra Bizottság

52

2020/C 161/66

T-144/20. sz. ügy: 2020. március 5-én benyújtott kereset – Guangxi Xin Fu Yuan kontra Bizottság

53