—

a Bizottságnak – a felülvizsgálatok és a részéről történő elutasítás teljes átláthatósága nélkül – több mint 5 évig tartott, hogy a felperes számára engedélyezze további kérelmek benyújtását, és/vagy hogy eleget tegyen a felperes tájékoztatásra és indokolásra vonatkozó kérelmeinek. A Bizottság által készített jelentések hiányosak és pontatlanok voltak, és nem feleltek meg a támogatások értékelésére, felülvizsgálatára és ellenőrzésére vonatkozó jogszabályoknak.

—

a megállapodás megszüntetésének semmiféle érvényes alapja nem volt, és a Bizottság figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a megállapodás ilyen megszüntetést nem tartalmazott.

—

a Bizottság nem a jó kormányzás, azaz a közügyek felelős irányítása és a közpénzek kezelése elvei szerint járt el.

—

a határozat és az azzal összefüggő határozat indokolása nem megalapozott és pontos, továbbá nélkülözi az átláthatóságot és nyitottságot. Emellett az egyenlő bánásmód elvével ellentétes intézkedésekre került sor.

—

a Bizottság csupán folyamatosan olyan korábbi határozataira hivatkozott, amelyek indokolása hasonlóképpen hiányos volt, valamint nem a megfelelő ügyintézés elvén és más hivatkozott elveken alapultak. Ez tehát nem felel meg kellőképpen a döntéshozatal elveinek.

—

a felperes nem kapott semmiféle jelentést és felülvizsgálatot, beleértve az ellenőrzési jelentések teljes másolatát, így nem volt lehetősége az elvégzett számítások, megállapítások és indokolások felülvizsgálatára és értékelésére.