This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0634
Case C-634/22: Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad (Bulgaria) lodged on 10 October 2022 — Criminal proceedings against OT, PG, CR, VT, MD
C-634/22. sz. ügy: A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2022. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OT, PG, CR, VT, MD elleni büntetőeljárás
C-634/22. sz. ügy: A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2022. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OT, PG, CR, VT, MD elleni büntetőeljárás
HL C 24., 2023.1.23, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.1.23. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 24/27 |
A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2022. október 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OT, PG, CR, VT, MD elleni büntetőeljárás
(C-634/22. sz. ügy)
(2023/C 24/35)
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Sofiyski gradski sad
Vádlottak az alap-büntetőeljárásban
OT, PG, CR, VT, MD
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével összefüggésben az EUSZ 2. cikket, az EUSZ 6. cikk (1) és (3) bekezdését, valamint az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdését, hogy sérül azon bíróság függetlensége, amelyet a Zakon za sadebnata vlast (az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény, Bulgária) elfogadott módosítása (2022.04.26-i 32. sz. DV, hatálybalépés: 2022. július 27.) megszüntet, miközben a bíráknak addig az időpontig és azt követően is továbbra is foglalkozniuk kell az e bíróság előtt folyamatban lévő azon ügyekkel, amelyekben előkészítő ülésre már sor került, ha a bíróság megszüntetését azzal indokolják, hogy ezáltal marad meg az igazságszolgáltatás függetlenségének az alkotmányos elve és az állampolgárok alkotmányos jogainak védelme, de nem igazolják megfelelő módon, hogy milyen tények alapján lehet arra következtetni, hogy ezek az elvek sérültek[?] |
|
2) |
Úgy kell-e értelmezni az említett uniós jogi rendelkezéseket, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló törvény (2022.04.26-i 32. sz. DV), amely azt eredményezi, hogy a hivatkozott indokolással Bulgáriában egy önálló igazságügyi hatóságot (a szakosított büntetőbíróságot) szüntetnek meg teljesen, illetve a bírákat (beleértve a konkrét büntetőügyben eljáró bírót is) e bíróságról különböző más bíróságokra helyezik át, de arra kötelezik ezeket a bírákat, hogy továbbra is foglalkozzanak a megszüntetett bíróság előtt már folyamatban lévő és általuk megkezdett ügyekkel? |
|
3) |
Ha igen, milyen eljárási cselekményeket kell – az uniós jog elsőbbségére is tekintettel – végrehajtaniuk az éppen megszüntetett bíróságok bíráinak a megszüntetett bíróság ügyeiben (amelyeket a törvény szerint be kell fejezniük), tekintettel arra is, hogy kötelesek gondosan megvizsgálni, hogy az említett ügyekben nem kell-e kizárniuk magukat elfoglaltság miatt? Milyen következményekkel járna ez az éppen megszüntetett bíróság eljárási döntéseire a befejezendő ügyekben és az ezekben az ügyekben hozott jogerős jogi aktusokra? |