ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 163

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

64. évfolyam
2021. május 3.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2021/C 163/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2021/C 163/02

C-664/18. sz. ügy: A Bíróság (hetedik tanács) 2021. március 4-i ítélete – Európai Bizottság kontra Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (Tagállami kötelezettségszegés – Környezet – 2008/50/EK irányelv – A környezeti levegő minősége – A 13. cikk (1) bekezdése és a XI. melléklet – Az Egyesült Királyság bizonyos zónáiban a nitrogén-dioxid [NO2] határértékek rendszeres és tartós túllépése – A 23. cikk (1) bekezdése – XV. melléklet – A túllépés „lehető legrövidebb” időtartama – Megfelelő intézkedések)

2

2021/C 163/03

C-193/19. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2021. március 4-i ítélete (a Förvaltningsrätten i Malmö [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – A kontra Migrationsverket (Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény – Keresés a Schengeni Információs Rendszerben (SIS) olyan harmadik országbeli állampolgár által benyújtott tartózkodás iránti kérelem elbírálása során, aki beutazási tilalmat elrendelő figyelmeztető jelzés hatálya alatt áll – A 25. cikk (1) bekezdése – Schengeni határ ellenőrzési kódex – Beutazási feltételek harmadik országok állampolgárai számára – A 6. cikk (1) és (5) bekezdése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 7. cikk és a 24. cikk (2) bekezdése – A tartózkodási engedély családegyesítés céljából történő megújításának megtagadása azzal az indokkal, hogy a kérelmező személyazonossága nem egyértelműen igazolt)

3

2021/C 163/04

C-220/19. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2021. március 3-i ítélete (a Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Promociones Oliva Park SL kontra Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de la Comunidad Valenciana (Előzetes döntéshozatal – 2008/118/EK irányelv – A jövedéki adóra vonatkozó általános rendelkezések – Az 1. cikk (2) bekezdése – A jövedéki termékekre kivetett egyéb közvetett adók – 2009/28/EK irányelv – A megújuló energiaforrásból előállított energia felhasználásának a támogatása – Az 1. cikk, a 3. cikk (1) és (2) bekezdése, valamint (3) bekezdésének a 2. cikk k) pontjával összefüggésben értelmezett a) pontja – 2009/72/EK irányelv – A villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályok – A villamosenergia-termelés értékére kivetett adó – Az adó jellege és szerkezete – A megújuló energiaforrásból előállított villamos energiára és a nem megújuló energiaforrásból előállított villamos energiára azonos módon kivetett adó)

4

2021/C 163/05

C-362/19. P. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2021. március 4-i ítélete – Európai Bizottság kontra Fútbol Club Barcelona, Spanyol Királyság (Fellebbezés – Állami támogatások – Egyes hivatásos labdarúgókluboknak nyújtott állami támogatás – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Az „előny” fogalma – Támogatási rendszer – (EU) 2015/1589 rendelet – Az 1. cikk d) pontja – Kedvezményes adómérték – Nonprofit szervezetek – Kevésbé előnyös adólevonás – Hatás – Csatlakozó fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 169. és 178. cikke)

5

2021/C 163/06

C-434/19. és C-435/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (ötödik tanács) 2021. március 3-i ítélete (a Corte suprema di cassazione [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Poste Italiane SpA (C-434/19), Agenzia delle entrate – Riscossione (C-435/19) és Riscossione Sicilia SpA agente riscossione per la provincia di Palermo e delle altre provincie siciliane (Előzetes döntéshozatal – Állami támogatások – Verseny – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Alkalmazási feltételek – Az EUMSZ 106. cikk (2) bekezdése – Általános gazdasági érdekű szolgáltatások – Helyi ingatlanadó beszedésére szolgáló postaifolyószámla kezelési szolgáltatás – A tagállamok által biztosított különleges vagy kizárólagos jogokat élvező vállalkozás – A kedvezményezett vállalkozás által egyoldalúan meghatározott díjak – Erőfölénnyel való visszaélés – EUMSZ 102. cikk – Elfogadhatatlanság)

5

2021/C 163/07

C-473/19. és C-474/19. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2021. március 4-i ítélete (a Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen [Svédország] előzetes döntéshozatal iránti kérelmei) – Föreningen Skydda Skogen (C-473/19), Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening (C-474/19) kontra Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B. A. B. (C-473/19), U. T. B. (C-474/19) (Előzetes döntéshozatal – Környezet – 92/43/EGK irányelv – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – A 12. cikk (1) bekezdése – 2009/147/EK irányelv – A vadon élő madarak védelme – 5. cikk – Erdőgazdálkodás – A védett fajok védelmének biztosítására irányuló tilalmak – Végleges fakitermelési terv – Védett fajok élőhelyéül szolgáló területek)

6

2021/C 163/08

C-581/19. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2021. március 4-i ítélete (a Tribunal Arbitral Tributário [Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Portugália] – Frenetikexito – Unipessoal Lda kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Adózás – Hozzáadottérték adó (Héa) – 2006/112/EK irányelv – A 2. cikk (1) bekezdésének c) pontja – A héa hatálya alá tartozó szolgáltatások – Mentességek – A 132. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Egészségügyi ellátások, amelyeket orvosi és paramedicinális hivatások gyakorlói nyújtanak – Táplálkozási nyomon követés és tanácsadás – Sporttevékenységek, a fizikai közérzetet javító és a megfelelő fizikai állapot biztosítására irányuló tevékenységek – Az „egységet képező összetett szolgáltatás”, a „főszolgáltatáshoz képest járulékos szolgáltatás” és a „szolgáltatások függetlenségének” fogalma – Szempontok)

7

2021/C 163/09

C-912/19. sz. ügy: A Bíróság (kilencedik tanács) 2021. március 4-i ítélete (az Oberlandesgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Agrimotion S. A. kontra ADAMA Deutschland GmbH (Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Növényvédő szerek forgalomba hozatala – 1107/2009/EK rendelet – Az 52. cikk (1) bekezdése – Párhuzamos forgalmazási engedély – Ezen engedély egyedi jellege)

7

2021/C 163/10

C-947/19. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2021. március 4-i ítélete – Carmen Liaño Reig kontra Egységes Szanálási Testület (ESZT) (Fellebbezés – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítása és szanálása – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Szanálási eljárás – A Banco Popular Español SA szanálási programjának elfogadása – 806/2014/EU rendelet – 24. cikk – Vagyonértékesítési eszköz – 21. cikk – Tőkeinstrumentumok leírása és átalakítása – Járulékos tőkeinstrumentumok – Megsemmisítés iránti kereset – Részleges megsemmisítés – Nem elválasztható jelleg – Elfogadhatatlanság)

8

2021/C 163/11

C-7/20. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2021. március 3-i ítélete (a Finanzgericht Düsseldorf [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VS kontra Hauptzollamt Münster (Előzetes döntéshozatal – Vámunió – Uniós Vámkódex – 952/2013/EU rendelet – A 87. cikk (4) bekezdése – A vámtartozás keletkezésének helye – Hozzáadottérték adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 2. cikk (1) bekezdése – 70. és 71. cikk – A behozatali héa adóztatandó tényállása és megfizetésének kötelezettsége – Az adótartozás keletkezésének helye – Az uniós vámszabályozás által előírt kötelezettség figyelmen kívül hagyásának megállapítása – Olyan termék, amely egy tagállamban került az Unió vámterületére, de egy másik tagállamban került be az Unió gazdasági körforgásába, abban, amelyben a megállapítást tették)

9

2021/C 163/12

C-403/20. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-22/19. sz., Noguer Enríquez és mások kontra Bizottság ügyben 2020. június 25-én hozott végzése ellen CF, TB, az LO S. A. és az UM S. L. által 2020. augusztus 26-án benyújtott fellebbezés

9

2021/C 163/13

C-557/20. sz. ügy: A tribunal correctionnel de Limoges (Franciaország) által 2020. október 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DS elleni büntetőeljárás

10

2021/C 163/14

C-727/20. sz. ügy: A Bundesarbeitsgericht (Németország) által 2020. október 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AR kontra St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

10

2021/C 163/15

C-37/21. sz. ügy: Az Amtsgericht Hamburg (Németország) által 2021. január 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – flightright GmbH kontra Ryanair DAC, korábban Ryanair Ltd

11

2021/C 163/16

C-58/21. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Wien (Ausztria) által 2021. február 1-jén benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – FK

12

2021/C 163/17

C-66/21. sz. ügy: A Rechtbank Den Haag, Sitzungsort Zwolle (Hollandia) által 2021. január 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – O. T. E. kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

12

2021/C 163/18

C-69/21. sz. ügy: A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Hollandia) által 2021. február 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – X kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

13

2021/C 163/19

C-88/21. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2021. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija

14

2021/C 163/20

C-89/21. sz. ügy: A Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litvánia) által 2021. február 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „Romega” UAB kontra Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba

15

2021/C 163/21

C-97/21. sz. ügy: Az Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgária) által 2021. február 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – МV – 98 kontra Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” – grad Sofia v glavna direktsia „Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

15

2021/C 163/22

C-105/21. sz. ügy: A Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgária) által 2021. február 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IR elleni büntetőeljárás

16

2021/C 163/23

C-115/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-24/20. sz., Junqueras i Vies kontra Parlament ügyben 2020. december 15-én hozott végzése ellen Oriol Junqueras i Vies által 2021. február 25-én benyújtott fellebbezés

17

2021/C 163/24

C-119/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-207/18. sz., PlasticsEurope kontra ECHA ügyben 2020. december 16-án hozott ítélete ellen a PlasticsEurope által 2021. február 25-én benyújtott fellebbezés

18

2021/C 163/25

C-124/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített negyedik tanács) T-93/18. sz., International Skating Union kontra Európai Bizottság ügyben 2020. december 16-án hozott ítélete ellen az International Skating Union által 2021. február 26-án benyújtott fellebbezés

19

2021/C 163/26

C-127/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített első tanács) T-430/18. sz., American Airlines kontra Bizottság ügyben 2020. december 16-án hozott ítélete ellen az American Airlines, Inc. által 2021. február 26-án benyújtott fellebbezés

21

2021/C 163/27

C-144/21. sz. ügy: 2021. március 5-én benyújtott kereset – Európai Parlament kontra Európai Bizottság

22

Törvényszék

2021/C 163/28

T-245/17. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – ViaSat kontra Bizottság („Intézményi mulasztás megállapítása és megsemmisítés iránti kereset – Elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások – A 2 GHz es frekvenciaspektrum harmonizált felhasználása – Műholdas mobilszolgáltatásokat (MSS) nyújtó páneurópai rendszerek – 2007/98/EK határozat – Az üzemeltetők kiválasztására irányuló harmonizált eljárás – A kiválasztott üzemeltetőkre vonatkozó engedélyek – 626/2008/EK határozat – Eljárásra való felkérés – Felszólítás hiánya – A Bizottság állásfoglalása – Elfogadhatatlanság – Eljárás megtagadása – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság – Bizottsági hatáskör”)

23

2021/C 163/29

T-539/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Ayuntamiento de Quart de Poblet kontra Bizottság („Választottbírósági kikötés – Versenyképességi és innovációs keretprogram (2007 2013) – „Highly scalable Deployment model of Inclusive E-GOvern” (DIEGO) és „Speeding Every European Digital” (SEED) szerződések – Terhelési értesítések – Támogatható költségek – A költségek igazolása – A projektek keretében elégzett feladatok jegyzékének megbízhatósága)

24

2021/C 163/30

T-693/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Kerry Luxembourg kontra EUIPO – Ornua (KERRYMAID) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A KERRYMAID európai uniós szóvédjegy bejelentése – Kerrygold korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Földrajzi név – Domináns elem – Békés együttélés – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A jogszabály időbeli hatálya”)

24

2021/C 163/31

T-694/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – FI kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Túlélő házastárs – Özvegyi nyugdíj – A személyzeti szabályzat VIII. mellékletének 18., 19. és 20. cikke – Jogosultsági feltételek – A házasság időtartama – Jogellenességi kifogás – Egyenlő bánásmód – Arányosság”)

25

2021/C 163/32

T-809/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 24-i ítélete – Liga Nacional de Fútbol Profesional kontra EUIPO (El Clasico) („Európai uniós védjegy – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – El Clasico ábrás védjegy – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetőképesség hiánya – Leíró jelleg – Használat révén megszerzett megkülönböztetőképesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja, valamint (3) bekezdése]”)

25

2021/C 163/33

T-56/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 24-i ítélete – Bezos Family Foundation kontra EUIPO – SNCF Mobilités (VROOM) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VROOM európai uniós szóvédjegy bejelentése – POP & VROOM korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

26

2021/C 163/34

T-61/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 24-i ítélete – Sonova kontra EUIPO – Digitmarket (B-Direct) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – B-Direct szóvédjegy – A korábbi bizdirect európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

27

2021/C 163/35

T-66/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Hauz 1929 kontra EUIPO – Houzz (HAUZ LONDON) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HAUZ LONDON európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi HOUZZ európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

27

2021/C 163/36

T-67/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Hauz 1929 kontra EUIPO – Houzz (HAUZ NEW YORK) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HAUZ NEW YORK európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi HOUZZ európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

28

2021/C 163/37

T-68/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Hauz 1929 kontra EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A HAUZ EST 1929 európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi HOUZZ európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

28

2021/C 163/38

T-71/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Puma kontra EUIPO – CAMäleon (PUMA-System) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PUMA-System európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi PUMA európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

29

2021/C 163/39

T-99/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Golvabia Innovation kontra EUIPO (MaxWear) („Európai uniós védjegy – A MaxWear európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

30

2021/C 163/40

T-728/18. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 4-i végzése – Brand IP Licensing kontra EUIPO – Facebook (lovebook) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A védjegybejelentési kérelem visszavonása – Okafogyottság”)

30

2021/C 163/41

T-587/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 23-i ítélete – Frutas Tono kontra EUIPO – Agrocazalla (Marién) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A másik félnek a fellebbezési tanács előtti eljárásba történő beavatkozása – Határidőn túl benyújtott válaszbeadvány – A Törvényszék eljárási szabályzata 173. cikkének (1) bekezdése szerinti beavatkozás megtagadása – A megtámadott határozat alapjául szolgáló korábbi védjegy törlése – Okafogyottság”)

31

2021/C 163/42

T-885/19. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 5-i végzése – Aquind és társai kontra Bizottság (Megsemmisítés iránti kereset – Energia – Transzeurópai energia infrastruktúra – 347/2013/EU rendelet – Hatáskörnek a Bizottságra történő átruházása – EUMSZ 290. cikk – A közös érdekű projektek uniós listájának módosításáról szóló, felhatalmazáson alapuló jogi aktus – Az aktus jellege azon időszakban, amelynek során a Parlament és a Tanács kifogást emelhet – Keresettel meg nem támadható aktus – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

32

2021/C 163/43

T-132/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 4-i végzése – NEC OncoImmunity kontra EASME („Megsemmisítés iránti kereset – »Horizont 2020« kutatási és innovációs keretprogram [2014 – 2020] – Támogatási megállapodás – Megszüntető levél – Tisztán szerződéses keretbe illeszkedő, e kerettől elválaszthatatlan aktus – Elfogadhatatlanság – 1290/2013/EU rendelet – A kkv-jogállás elvesztése”)

32

2021/C 163/44

T-135/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 26-i ítélete – Vulkano Research and Development kontra EUIPO – Ega (EGA Master) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – A törlés iránti kérelem visszavonása – Okafogyottság”)

33

2021/C 163/45

T-251/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 8-i végzése – KG kontra Parlament (Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Közszolgálat – Nyugdíj – Korrekciós együttható alkalmazásának kedvezménye a nyugdíjjogosultságok meghatározása során – A felperes kérelméről való állásfoglalás megtagadása – Sérelmet okozó aktus hiánya – Elfogadhatatlanság)

34

2021/C 163/46

T-437/20. sz. ügy: A Törvényszék 2021. február 25-i végzése – Ultrasun kontra EUIPO (ULTRASUN) („Hatályon kívül helyezés iránti kereset – Európai uniós védjegy – Az ULTRASUN európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

34

2021/C 163/47

T-655/20 R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2021. február 23-i végzése — Symrise kontra ECHA („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – REACH – Szalicilát-dietil-hexil nevű hatóanyag – A regisztrálások megfelelőségének ellenőrzése – Olyan információk benyújtására vonatkozó kötelezettség, amelyekhez állatkísérletek szükségesek – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

35

2021/C 163/48

T-7/21. sz. ügy: A Törvényszék 2021. március 10-i végzése – El Corte Inglés kontra EUIPO – Kassl (STUDIO KASSL) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A bejelentési kérelem visszavonása – Okafogyottság”)

35

2021/C 163/49

T-727/20. sz. ügy: 2020. december 7-én benyújtott kereset – Kirimova kontra EUIPO

36

2021/C 163/50

T-33/21. sz. ügy: 2021. január 22-én benyújtott kereset – Románia kontra Bizottság

37

2021/C 163/51

T-81/21. sz. ügy: 2021. február 3-án benyújtott kereset – Sistem ecologica kontra Bizottság

38

2021/C 163/52

T-101/21. sz. ügy: 2021. február 5-én benyújtott kereset – Primagra kontra Bizottság

39

2021/C 163/53

T-134/21. sz. ügy: 2021. március 3-án benyújtott kereset – Malacalza Investimenti és Malacalza kontra EKB

41

2021/C 163/54

T-144/21. sz. ügy: 2021. március 11-én benyújtott kereset – El Corte Inglés contra EUIPO – Rimex Trading (UNK UNIK)

42

2021/C 163/55

T-147/21. sz. ügy: 2021. március 12-én benyújtott kereset — Gugler France kontra EUIPO — Gugler (GUGLER)

43

Helyesbítések

2021/C 163/56

A C-518/20. sz. ügyre vonatkozóan a Hivatalos Lapban megjelent közlemény helyesbítése ( HL C 19., 2021.1.18. )

44