Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0772

C-772/21. sz. ügy, Brink's Lithuania: A Bíróság (ötödik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Brink’s Lithuania” UAB kontra Lietuvos bankas (Előzetes döntéshozatal – Az euró pénzhamisítás elleni védelme – 1338/2001/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – A bankjegyek kezelésével és újraforgalmazásával foglalkozó pénzforgalmi szolgáltatók – EKB/2010/14 határozat – A 6. cikk (2) bekezdése – A forgalomképtelen euróbankjegyek felismerése – Automatikus forgalomképességi vizsgálat – Az Európai Központi Bank (EKB) weboldalán közzétett és időről időre módosított minimum-előírások – Személyi hatály – A pénzforgalmazók/pénzfeldolgozók kötelezettségeinek terjedelme – Kötelező erő – A jogbiztonság elve)

HL C 205., 2023.6.12, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023.6.12.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 205/9


A Bíróság (ötödik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Brink’s Lithuania” UAB kontra Lietuvos bankas

(C-772/21. sz. ügy, Brink's Lithuania) (1)

(Előzetes döntéshozatal - Az euró pénzhamisítás elleni védelme - 1338/2001/EK rendelet - A 6. cikk (1) bekezdése - A bankjegyek kezelésével és újraforgalmazásával foglalkozó pénzforgalmi szolgáltatók - EKB/2010/14 határozat - A 6. cikk (2) bekezdése - A forgalomképtelen euróbankjegyek felismerése - Automatikus forgalomképességi vizsgálat - Az Európai Központi Bank (EKB) weboldalán közzétett és időről időre módosított minimum-előírások - Személyi hatály - A pénzforgalmazók/pénzfeldolgozók kötelezettségeinek terjedelme - Kötelező erő - A jogbiztonság elve)

(2023/C 205/10)

Az eljárás nyelve: litván

A kérdést előterjesztő bíróság

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Az alapeljárás felei

Felperes:„Brink’s Lithuania” UAB

Alperes: Lietuvos bankas

Rendelkező rész

1)

A 2012. szeptember 7-i EKB/2012/19 európai központ banki határozattal módosított, az eurobankjegyek valódiság- és forgalomképesség szerinti vizsgálatáról, illetve visszaforgatásáról szóló, 2010. szeptember 16-i EKB/2010/14 európai központi banki határozat 6. cikkének (2) bekezdését

a következőképpen kell értelmezni:

az e rendelkezésben hivatkozott minimum-előírások nem vonatkoznak a pénzforgalmazókra/pénzfeldolgozókra, amikor az euróbankjegyek automatikus forgalomképességi vizsgálatát végzik.

Ugyanakkor az EKB/2012/19 határozattal módosított EKB/2010/14 határozat 3. cikkének (1) bekezdését és 10. cikkének (1) bekezdését a 2008. december 18-i 44/2009/EK tanácsi rendelettel módosított, az euro pénzhamisítás elleni védelméhez szükséges intézkedések megállapításáról szóló, 2001. június 28-i 1338/2001/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben

a következőképpen kell értelmezni:

az említett pénzforgalmazóknak/pénzfeldolgozóknak meg kell hozniuk a szükséges intézkedéseket az olyan tagállam, amelynek pénzneme az euró, nemzeti központi bankja által végzett ellenőrzés során feltárt azon helyzet orvosolására, hogy bankjegyvizsgáló gépeik nem képesek az euróbankjegyek forgalomképtelen állapotának 5 %-os toleranciaszint alatti felismerésére.

2)

Az EKB/2012/19 határozattal módosított EKB/2010/14 határozat 3. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 6. cikkének (2) bekezdését

a következőképpen kell értelmezni:

azzal ellentétes, ha valamely tagállam az euróbankjegyek automatikus forgalomképességi vizsgálata során a pénzforgalmazókat/pénzfeldolgozókat az Európai Központi Bank ezen 6. cikk (2) bekezdésében említett minimum-előírásainak betartására kötelezi.


(1)  HL C 95., 2022.2.28.


Top
  翻译: