This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0772
Case C-772/21, Brink’s Lithuania: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 20 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — ‘Brink’s Lithuania’ UAB v Lietuvos bankas (Reference for a preliminary ruling — Protection of the euro against counterfeiting — Regulation (EC) No 1338/2001 — Article 6(1) — Payment service providers engaged in the processing of banknotes and their distribution to the public — Decision ECB/2010/14 — Article 6(2) — Detection of unfit euro banknotes — Automated fitness checking of banknotes — Minimum standards published on the website of the European Central Bank (ECB) and amended from time to time — Personal scope — Extent of cash handlers’ obligations — Binding force — Principle of legal certainty)
C-772/21. sz. ügy, Brink's Lithuania: A Bíróság (ötödik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Brink’s Lithuania” UAB kontra Lietuvos bankas (Előzetes döntéshozatal – Az euró pénzhamisítás elleni védelme – 1338/2001/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – A bankjegyek kezelésével és újraforgalmazásával foglalkozó pénzforgalmi szolgáltatók – EKB/2010/14 határozat – A 6. cikk (2) bekezdése – A forgalomképtelen euróbankjegyek felismerése – Automatikus forgalomképességi vizsgálat – Az Európai Központi Bank (EKB) weboldalán közzétett és időről időre módosított minimum-előírások – Személyi hatály – A pénzforgalmazók/pénzfeldolgozók kötelezettségeinek terjedelme – Kötelező erő – A jogbiztonság elve)
C-772/21. sz. ügy, Brink's Lithuania: A Bíróság (ötödik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Brink’s Lithuania” UAB kontra Lietuvos bankas (Előzetes döntéshozatal – Az euró pénzhamisítás elleni védelme – 1338/2001/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – A bankjegyek kezelésével és újraforgalmazásával foglalkozó pénzforgalmi szolgáltatók – EKB/2010/14 határozat – A 6. cikk (2) bekezdése – A forgalomképtelen euróbankjegyek felismerése – Automatikus forgalomképességi vizsgálat – Az Európai Központi Bank (EKB) weboldalán közzétett és időről időre módosított minimum-előírások – Személyi hatály – A pénzforgalmazók/pénzfeldolgozók kötelezettségeinek terjedelme – Kötelező erő – A jogbiztonság elve)
HL C 205., 2023.6.12, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.6.12. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 205/9 |
A Bíróság (ötödik tanács) 2023. április 20-i ítélete (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Brink’s Lithuania” UAB kontra Lietuvos bankas
(C-772/21. sz. ügy, Brink's Lithuania) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Az euró pénzhamisítás elleni védelme - 1338/2001/EK rendelet - A 6. cikk (1) bekezdése - A bankjegyek kezelésével és újraforgalmazásával foglalkozó pénzforgalmi szolgáltatók - EKB/2010/14 határozat - A 6. cikk (2) bekezdése - A forgalomképtelen euróbankjegyek felismerése - Automatikus forgalomképességi vizsgálat - Az Európai Központi Bank (EKB) weboldalán közzétett és időről időre módosított minimum-előírások - Személyi hatály - A pénzforgalmazók/pénzfeldolgozók kötelezettségeinek terjedelme - Kötelező erő - A jogbiztonság elve)
(2023/C 205/10)
Az eljárás nyelve: litván
A kérdést előterjesztő bíróság
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Az alapeljárás felei
Felperes:„Brink’s Lithuania” UAB
Alperes: Lietuvos bankas
Rendelkező rész
1) |
A 2012. szeptember 7-i EKB/2012/19 európai központ banki határozattal módosított, az eurobankjegyek valódiság- és forgalomképesség szerinti vizsgálatáról, illetve visszaforgatásáról szóló, 2010. szeptember 16-i EKB/2010/14 európai központi banki határozat 6. cikkének (2) bekezdését a következőképpen kell értelmezni: az e rendelkezésben hivatkozott minimum-előírások nem vonatkoznak a pénzforgalmazókra/pénzfeldolgozókra, amikor az euróbankjegyek automatikus forgalomképességi vizsgálatát végzik. Ugyanakkor az EKB/2012/19 határozattal módosított EKB/2010/14 határozat 3. cikkének (1) bekezdését és 10. cikkének (1) bekezdését a 2008. december 18-i 44/2009/EK tanácsi rendelettel módosított, az euro pénzhamisítás elleni védelméhez szükséges intézkedések megállapításáról szóló, 2001. június 28-i 1338/2001/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben a következőképpen kell értelmezni: az említett pénzforgalmazóknak/pénzfeldolgozóknak meg kell hozniuk a szükséges intézkedéseket az olyan tagállam, amelynek pénzneme az euró, nemzeti központi bankja által végzett ellenőrzés során feltárt azon helyzet orvosolására, hogy bankjegyvizsgáló gépeik nem képesek az euróbankjegyek forgalomképtelen állapotának 5 %-os toleranciaszint alatti felismerésére. |
2) |
Az EKB/2012/19 határozattal módosított EKB/2010/14 határozat 3. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 6. cikkének (2) bekezdését a következőképpen kell értelmezni: azzal ellentétes, ha valamely tagállam az euróbankjegyek automatikus forgalomképességi vizsgálata során a pénzforgalmazókat/pénzfeldolgozókat az Európai Központi Bank ezen 6. cikk (2) bekezdésében említett minimum-előírásainak betartására kötelezi. |