This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0290
Case T-290/09: Action brought on 24 July 2009 — Omnicare v OHIM — Astellas Pharma (formerly Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
T-290/09. sz. ügy: 2009. július 24-én benyújtott kereset — Omnicare kontra OHIM — Astellas Pharma (korábban Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
T-290/09. sz. ügy: 2009. július 24-én benyújtott kereset — Omnicare kontra OHIM — Astellas Pharma (korábban Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
HL C 244., 2009.10.10, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 244/7 |
2009. július 24-én benyújtott kereset — Omnicare kontra OHIM — Astellas Pharma (korábban Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
(T-290/09. sz. ügy)
2009/C 244/12
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Omnicare, Inc. (Covington, Egyesült Államok) (képviselő: M. Edenborough ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Astellas Pharma GmbH (korábban: Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Németország)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2009. május 14-i határozatát (R 402/2008-4. sz. ügy); és |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság ítélje meg a felperes részére az ezen bíróság előtt a jelen keresettel kapcsolatosan felmerült költségeit. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: az „OMNICARE” szóvédjegy a 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vett másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 35., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott „OMNICARE” német védjegy.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács hatályon kívül helyezte a vitatott határozatot, és elutasította a bejelentett közösségi védjegyet.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, amennyiben a fellebbezési tanács tévesen vélte úgy, hogy a) a szóban forgó védjegyek hasonlók; b) a felszólalási eljárásban hivatkozott védjegyet ténylegesen használták; c) azok a szolgáltatások, amelyek esetében a tényleges használatot kimutatták hasonlók, következésképpen d) a szóban forgó védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye.