This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0622
Case T-622/11 P: Appeal brought on 2 December 2011 by Francesca Cervelli against the order of the Civil Service Tribunal of 12 September 2011 in Case F-98/10, Cervelli v Commission
T-622/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-98/10. sz., Cervelli kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 12-én hozott végzése ellen Francesca Cervelli által 2011. december 2-án benyújtott fellebbezés
T-622/11. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-98/10. sz., Cervelli kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 12-én hozott végzése ellen Francesca Cervelli által 2011. december 2-án benyújtott fellebbezés
HL C 32., 2012.2.4, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 32/37 |
A Közszolgálati Törvényszék F-98/10. sz., Cervelli kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 12-én hozott végzése ellen Francesca Cervelli által 2011. december 2-án benyújtott fellebbezés
(T-622/11. P. sz. ügy)
2012/C 32/74
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Francesca Cervelli (Brüsszel, Belgium) (képviselő: J. García-Gallardo Gil–Fournier ügyvéd)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
érkeztesse a fellebbezést és nyilvánítsa azt elfogadhatónak; |
|
— |
adjon helyt a Francesca Cervelli nevében és javára a jogi képviselői által benyújtott fellebbezésnek |
|
— |
teljes egészében helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék 2011. szeptember 12-én hozott végzését; |
|
— |
utalja vissza az ügyet érdemi elbírálás végett a Közszolgálati Törvényszéknek. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbezés alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap a tények értékelésében elkövetett nyilvánvaló hibán alapul annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék megállapította, hogy a fellebbező nem hivatkozhat új tény, a Törvényszék T-473/04. sz., Asturias Cuerno kontra Bizottság ügyben 2007. június 19-én hozott ítéletének (az EBHT-ban nem tették közzé) felmerülésére. A fellebbező szerint ezen ítélet új tényt képez, mivel az ugyanolyan helyzetre vonatkozik, mint amilyenben a ő van, és mivel az ítélet elemzésének lényege objektív kérdést érint, nem pedig az ügy különös tényeire vonatkozik. |
|
2. |
A második jogalap a nyilvánvalóan téves jogalkalmazáson alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék abszolút elsőbbséget adott a kinevezésre jogosult hatóság autonómiájának elvén alapuló mérlegelési mozgástérnek a közszolgálat egységességének elvével szemben. |