This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0077
Case T-77/12: Action brought on 16 February 2012 — Wahl v OHIM — Tenacta Group (bellissima)
T-77/12. sz. ügy: 2012. február 16-án benyújtott kereset — Wahl kontra OHIM — Tenacta Group (bellissima)
T-77/12. sz. ügy: 2012. február 16-án benyújtott kereset — Wahl kontra OHIM — Tenacta Group (bellissima)
HL C 109., 2012.4.14, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 109/30 |
2012. február 16-án benyújtott kereset — Wahl kontra OHIM — Tenacta Group (bellissima)
(T-77/12. sz. ügy)
2012/C 109/60
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Wahl GmbH (Unterkirnach, Németország) (képviselő: T. Kieser ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tenacta Group SpA (Azzano S. Paolo, Olaszország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
változtassa meg a második fellebbezési tanács 2011. november 21-i határozatát oly módon, hogy utasítsa el a 004534889. sz. közösségi védjegy alapján 2009. november 21-én előterjesztett B1560781. sz. felszólalást; |
|
— |
másodlagosan változtassa meg a második fellebbezési tanács 2011. november 21-i határozatát oly módon, hogy utasítsa el a 004534889. sz. közösségi védjegy alapján 2009. november 21-én előterjesztett B1560781. sz. felszólalást a bejelentett védjegynek a 7. osztályba tartozó áruk tekintetében történő lajstromozása vonatkozásában; |
|
— |
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „bellissima” ábrás védjegy a 7. és 8. osztályba tartozó áruk tekintetében (8 406 704. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: TENACTA GROUP SpA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „bellissima IMETEC” ábrás védjegy a 9. és 11. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (4 534 889. sz. közösségi védjegy).
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.