This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0395
Case T-395/12: Action brought on 4 September 2012 — Fetim v OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
T-395/12. sz. ügy: 2012. szeptember 4-én benyújtott kereset — Fetim kontra OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
T-395/12. sz. ügy: 2012. szeptember 4-én benyújtott kereset — Fetim kontra OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
HL C 355., 2012.11.17, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.11.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 355/32 |
2012. szeptember 4-én benyújtott kereset — Fetim kontra OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(T-395/12. sz. ügy)
2012/C 355/68
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Fetim BV (Amszterdam, Hollandia) (képviselő: L. Bakers ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Solid Floor Ltd (London, Egyesült Királyság)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának az R 884/2011-2. sz. ügyben 2012. június 15-én hozott határozatát; és |
|
— |
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „Solidfloor The professional’s choice” ábrás védjegy a 19. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 5667837. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 2390415. sz. „SOLID floor” egyesült királyságbeli ábrás védjegy a 19. és 37. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; az egyesült királyságbeli kereskedelemben használt „Solid Floor Ltd” kereskedelmi név; az egyesült királyságbeli kereskedelemben használt „SOLID floor” domain név.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást teljes egészében elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács hatályon kívül helyezte a vitatott határozatot, teljes egészében helyt adott a felszólalásnak, és elutasította a közösségi védjegybejelentést.
Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése.