This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0019
Case T-19/13: Action brought on 11 January 2013 — Ekologický právní servis v Commission
T-19/13. sz. ügy: 2013. január 11-én benyújtott kereset — Ekologický právní servis kontra Bizottság
T-19/13. sz. ügy: 2013. január 11-én benyújtott kereset — Ekologický právní servis kontra Bizottság
HL C 79., 2013.3.16, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.3.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 79/25 |
2013. január 11-én benyújtott kereset — Ekologický právní servis kontra Bizottság
(T-19/13. sz. ügy)
2013/C 79/44
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Ekologický právní servis (Brno, Cseh Köztársaság) (képviselők: P. Černý ügyvéd.)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg a 2012. november 12-i C(2012) 8382 bizottsági határozatot, amely elfogadhatatlannak nyilvánította a felperes által előterjesztett, a 2012. július 6-i C(2012) 4576 bizottsági határozat belső felülvizsgálata iránti kérelmet, mely utóbbi határozat tárgya a Cseh Köztársaság által a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 10c. cikkének (5) bekezdése alapján előterjesztett, a villamosáram-termelés modernizálásához átmeneti ingyenes kiosztás biztosítása iránti kérelem; |
|
— |
semmisítse meg a 2012. július 6-i C(2012) 4576 bizottsági határozatot, melynek tárgya a Cseh Köztársaság által a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 10c. cikkének (5) bekezdése alapján előterjesztett, a villamosáram-termelés modernizálásához átmeneti ingyenes kiosztás biztosítása iránti kérelem; |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap, amelynek keretében a felperes azt állítja, hogy az Európai Bizottság 2012. július 6-i C(2012) 4576 határozata jogellenes, mivel az ellentétes az Európai Unióról szóló szerződés 17. cikkével, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkével, valamint az 1367/2006/EK rendelet (2) 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjával. |
|
2. |
Második jogalap, amelynek keretében a felperes azt állítja, hogy az Európai Bizottság 2012. július 6-i C(2012) 4576 határozata jogellenes, mivel az ellentétes az EUMSZ 263. cikkel, a 2009/29/EK irányelvvel (3) módosított, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról szóló, 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel, a 2003/87/EK irányelv 10. cikke c) pontjának fakultatív alkalmazására vonatkozó útmutató dokumentum című bizottsági közleménnyel (2011/C 99/03), valamint a 2001/42/EK irányelvvel (4). |
(1) Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 631. o.)
(2) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.)
(3) A 2003/87/EK irányelvnek az üvegházhatású gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének továbbfejlesztése és kiterjesztése tekintetében történő módosításáról szóló, 2009. április 23-i 2009/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 140., 63. o.)
(4) Bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 2001. június 27-i 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 197., 30. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 157. o.)