Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0584

C-584/15. sz. ügy: A Tribunal administratif de Melun (Franciaország) által 2015. november 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Glencore Céréales France kontra Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

HL C 38., 2016.2.1, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.2.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 38/30


A Tribunal administratif de Melun (Franciaország) által 2015. november 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Glencore Céréales France kontra Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

(C-584/15. sz. ügy)

(2016/C 038/43)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal administratif de Melun

Az alapeljárás felei

Felperes: Glencore Céréales France

Alperes: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1)

Le lehet-e vonni a C-564/10. sz. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung kontra Pfeifer & Langen KG ügyben 2012. március 9-én hozott ítéletben foglaltakból azt a következtetést, hogy a 2988/95 rendelet (1) 3. cikke, amely a közösségi jogi elévülési rendszert rögzíti, alkalmazandó a 800/1999/EK rendelet (2) 52. cikke és a 770/96/EK rendelet (3) 5a. cikke alapján felszámított kamatok megfizetésére irányuló intézkedésekre?

2)

A kamatok iránti követelést úgy kell-e tekinteni, hogy az jellegénél fogva „folyamatos vagy ismételt szabálytalanságból” ered, a főkövetelés megfizetésének napján megszűnik, és így az irányadó elévülési idő kezdő napja ezen időpontig kitolódik?

3)

A 2) kérdésre adott nemleges válasz esetében, az elévülés kezdő napjának a főkövetelés keletkezését eredményező szabálytalanság elkövetésének napját kell-e tekinteni, vagy az elévülés kezdő napjának csak a támogatás visszafizetésének vagy a biztosíték felszabadításának napja tekinthető-e, amely az említett kamatok felszámításának kezdő időpontjának felel meg?

4)

A 2988/95 rendeletben előírt elévülési szabályok alkalmazásában úgy kell-e tekinteni, hogy valamennyi, a főkövetelés elévülését megszakító cselekmény a kamatok vonatkozásában folyó elévülési időt is megszakítja még akkor is, ha a főkövetelés elévülését megszakító cselekményekkel kapcsolatban a kamatok nem kerültek említésre?

5)

Bekövetkezik-e az elévülés a 2988/95 rendelet 3. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésében rögzített maximális idő elteltével, ha ezen időn belül a kifizető szerv a jogalap nélkül kifizetett támogatás visszafizetését kéri anélkül, hogy ezzel egyidejűleg a kamatok megfizetését is kérné?

6)

A nemzeti jogban a 2008. június 17-i 2008–561. sz. törvény által a polgári törvénykönyv 2224. cikkében bevezetett általános ötéves elévülési idő az e törvény hatálybalépésének napján még be nem következett elévülések vonatkozásában a 2988/95 rendeletben meghatározott 4 éves elévülési idő helyébe léphet-e az e rendelet 3. cikkének (3) bekezdésében előírt eltérés szerint?


(1)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 312., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 1. kötet, 340. o.).

(2)  A mezőgazdasági termékek után járó export-visszatérítési rendszer alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1999. április 15-i 800/1999/EK bizottsági rendelet (HL L 102., 11. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 25. kötet, 129. o.).

(3)  Az intervencióból származó termékek felhasználására és/vagy rendeltetési helyének igazolására vonatkozó közös részletes szabályok megállapításáról szóló 3002/92/EGK rendelet módosításáról szóló, 1996. április 26-i 770/96/EK bizottsági rendelet (HL L 104., 13. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 7. kötet, 173. o.).


Top
  翻译: