This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0247
Case C-247/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hannover (Germany) lodged on 29 April 2016 — Heike Schottelius v Falk Seifert
C-247/16. sz. ügy: A Landgerichts Hannover (Németország) által 2016. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Heike Schottelius kontra Falk Seifert
C-247/16. sz. ügy: A Landgerichts Hannover (Németország) által 2016. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Heike Schottelius kontra Falk Seifert
HL C 279., 2016.8.1, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 279/14 |
A Landgerichts Hannover (Németország) által 2016. április 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Heike Schottelius kontra Falk Seifert
(C-247/16. sz. ügy)
(2016/C 279/19)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Landgerichts Hannover
Az alapeljárás felei
Felperes: Heike Schottelius
Alperes: Falk Seifert
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Felmerül tehát a kérdés, hogy a fogyasztási cikkek adásvételének és a kapcsolódó jótállásnak egyes vonatkozásairól szóló, 1999. május 25-i 1999/44/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 3. cikke ([5]) bekezdésének második francia bekezdéséből levezethető-e azon európai fogyasztói jogi elv, melynek értelmében a járulékos szavatossági jogok érvényesítéséhez minden, fogyasztói jogállással nem rendelkező személyek és fogyasztók közötti fogyasztási cikkekkel kapcsolatos ügylet esetében elegendő, hogy a fogyasztói jogállással nem rendelkező személy mint a szavatossági jogok kötelezettje a hibát ésszerű határidőn belül nem orvosolta, anélkül, hogy e tekintetben kifejezetten határidőt kellene tűzni a hiba megszüntetésére, és hogy az ezzel kapcsolatos nemzeti jogi rendelkezéseket például egy fogyasztási cikkekre vonatkozó vállalkozási szerződés esetében is ennek megfelelően kell értelmezni és adott esetben megszorítóan kell alkalmazni.
(1) HL L 171., 1999.7.7., 12. o., magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 4. kötet, 223. o.