This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0433
Case T-433/16: Judgment of the General Court of 28 March 2019 — Pometon v Commission (Competition — Agreements and concerted practices — European steel abrasives market — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU and Article 53 of the EEA Agreement — Price coordination throughout the EEA — Chronologically staggered ‘hybrid’ procedure — Presumption of innocence — Principle of impartiality — Charter of Fundamental Rights — Evidence of the infringement — Single and continuous infringement — Restriction of competition ‘by object’ — Duration of the infringement — Fine — Exceptional adjustment of the basic amount — Obligation to state reasons — Proportionality — Equal treatment — Unlimited jurisdiction)
T-433/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Pometon kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az acél koptatóanyagok európai piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — Az EGT egészére kiterjedő árösszehangolás — Időben eltolt »hibrid« eljárás — Az ártatlanság vélelme — A pártatlanság elve — Alapjogi Charta — A jogsértés bizonyítéka — Egységes és folyamatos jogsértés — Cél általi versenykorlátozás — A jogsértés időtartama — Bírság — Az alapösszeg kivételes kiigazítása — Indokolási kötelezettség — Arányosság — Egyenlő bánásmód — Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)
T-433/16. sz. ügy: A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Pometon kontra Bizottság („Verseny — Kartellek — Az acél koptatóanyagok európai piaca — Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat — Az EGT egészére kiterjedő árösszehangolás — Időben eltolt »hibrid« eljárás — Az ártatlanság vélelme — A pártatlanság elve — Alapjogi Charta — A jogsértés bizonyítéka — Egységes és folyamatos jogsértés — Cél általi versenykorlátozás — A jogsértés időtartama — Bírság — Az alapösszeg kivételes kiigazítása — Indokolási kötelezettség — Arányosság — Egyenlő bánásmód — Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)
HL C 164., 2019.5.13, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.5.2019 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 164/42 |
A Törvényszék 2019. március 28-i ítélete — Pometon kontra Bizottság
(T-433/16. sz. ügy) (1)
(„Verseny - Kartellek - Az acél koptatóanyagok európai piaca - Az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését megállapító határozat - Az EGT egészére kiterjedő árösszehangolás - Időben eltolt »hibrid« eljárás - Az ártatlanság vélelme - A pártatlanság elve - Alapjogi Charta - A jogsértés bizonyítéka - Egységes és folyamatos jogsértés - Cél általi versenykorlátozás - A jogsértés időtartama - Bírság - Az alapösszeg kivételes kiigazítása - Indokolási kötelezettség - Arányosság - Egyenlő bánásmód - Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)
(2019/C 164/43)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Pometon SpA (Maerne di Martellago [Olaszország]) (képviselők: E. Fabrizi, V. Veneziano és A. Molinaro ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők: P. Rossi és B. Mongin meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 263. cikkre alapított, az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról szóló, 2016. május 25-i C(2016) 3121 final bizottsági határozat (AT.39792 — Acél koptatóanyagok ügy) megsemmisítése iránti kérelem.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék az EUMSZ 101. cikk és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról szóló, 2016. május 25-i C(2016) 3121 final bizottsági határozat (AT.39792 — Acél koptatóanyagok ügy) 2. cikkét megsemmisíti. |
2) |
A Törvényszék a Pometon SpA-val szemben kiszabott bírság összegét 3 873 375 euróban állapítja meg. |
3) |
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja. |
4) |
Mindegyik fél maga viseli saját költségeit. |