This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0170
Case T-170/16: Action brought on 19 April 2016 — Guardian Glass España, Central Vidriera v Commission
T-170/16. sz. ügy: 2016. április 19-én benyújtott kereset – Guardian Glass España, Central Vidriera kontra Bizottság
T-170/16. sz. ügy: 2016. április 19-én benyújtott kereset – Guardian Glass España, Central Vidriera kontra Bizottság
HL C 243., 2016.7.4, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2016 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 243/35 |
2016. április 19-én benyújtott kereset – Guardian Glass España, Central Vidriera kontra Bizottság
(T-170/16. sz. ügy)
(2016/C 243/38)
Az eljárás nyelve: spanyol
Felek
Felperes: Guardian Glass España, Central Vidriera, SL (Llodio, Spanyolország) (képviselők: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías, A. Lamadrid de Pablo ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
állapítsa meg a kereset és a hivatkozott megsemmisítési jogalapok elfogadhatóságát; |
|
— |
adjon helyt a keresetben hivatkozott megsemmisítési jogalapoknak, és következésképpen semmisítse meg a megtámadott határozatot; |
|
— |
rendelje el az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás megindítását annak érdekében, hogy a felperes gyakorolhassa az eljárási jogait, és a Bizottság hivatalosan és a jogszerűen eloszlathassa a kételyeit a szóban forgó támogatások összeegyeztethetőségét illetően; |
|
— |
a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen keresetet az Európai Bizottságnak a Guardiannak nyújtott bizonyos támogatások összeegyeztethetetlenségét megállapító határozata ellen nyújtották be, amelyet a Bizottság a spanyol hatóságokkal a 2015. július 15-i, „Baszkföldi pénzügyek – informális üzenet az 1998-as DAR-ral való összeegyeztethetőséget érintő kiegészítő állításokra vonatkozóan” című levelében közölt, és amelyet a felperessel a spanyol hatóságok 2016. február 19-én közöltek.
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Első jogalap A felperes elsődlegesen azt állítja, hogy a Bizottság egy egyéni támogatásnak a belső piaccal való összeegyeztethetetlenségét megállapító határozatot fogadott el egyrészt az EUMSZ 250. cikk és a kollegialitás elvének a figyelmen kívül hagyásával, mivel e határozatot nem a biztosok kollégiuma fogadta el, és másrészt az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdésének, valamint a 659/1999 rendelet (1) 4. és 13. cikkének a figyelmen kívül hagyásával, mivel a Bizottság a határozatának az elfogadását megelőzően nem indított hivatalos eljárást. |
|
2. |
Második jogalap A felperes a második megsemmisítési jogalappal, amelyet másodlagosan terjesztett elő, az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének az azáltal való megsértésére hivatkozik, hogy a Bizottság a megtámadott határozatban tévesen értékelte a támogatásnak a belső piaccal való összeegyeztethetőségét. |
(1) Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)