This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0471
Case T-471/18: Action brought on 2 August 2018 — WV v EEAS
T-471/18. sz. ügy: 2018. augusztus 2-án benyújtott kereset – WV kontra EKSZ
T-471/18. sz. ügy: 2018. augusztus 2-án benyújtott kereset – WV kontra EKSZ
HL C 364., 2018.10.8, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.10.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 364/18 |
2018. augusztus 2-án benyújtott kereset – WV kontra EKSZ
(T-471/18. sz. ügy)
(2018/C 364/19)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: WV (képviselő: É. Boigelot ügyvéd)
Alperes: Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg a [bizalmas] (1) által 2017. november 27-én hozott, „eeas.ba.hr.3(2017)6459331” hivatkozási számú határozatot, amely 72 naptári napra járó összeget vont le a felperes illetményéből; |
|
— |
amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperes 2018. január 3-i panaszának nyomán hozott 2018. május 2-i kifejezett elutasító határozatot („eeas.ba.hr.3/ED/ld(2018)2309062”); |
|
— |
határozzon úgy, hogy e megsemmisítést követően a felperes számára visszatérítendő összegeket 5 %-os – vagy a Törvényszék által meghatározott egyéb – mértékű, a különböző levonások időpontjának függvényében a tényleges visszatérítés napjára számított éves kamattal kell növelni; |
|
— |
az Európai Unió Törvényszéke eljárási szabályzatának 134. cikke alapján az alperest kötelezze az összes költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, a tisztviselők személyzeti szabályzata 1e. cikkének (2) bekezdésére, 12., 12a.,, 21., 25., 26., 55. és 60. cikkére, a gondoskodási kötelezettségre, a megfelelő ügyintézés elvére, a személyzeti szabályzat IX. melléklete 1. és 2. cikkének és a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai és parlamenti tanácsi rendelet (HL 2001. L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.) megsértésére alapított jogalapra hivatkozik. A felperes a bizalomvédelem és a fegyveregyenlőség elvének nyilvánvaló megsértésén túl többek között az Alapjogi Charta 41., 47. és 52. cikkének, az emberi jogok európai egyezményének megsértésére, a védelemhez való jog és az EUMSZ 296. cikk megsértésére, valamint a joggal és az eljárással való visszaélésre is hivatkozik. A felperes végül azon elv megsértését is felhozza, amely alapján az adminisztráció csak jogilag megengedhető, azaz nyilvánvaló ténybeli vagy jogi értékelési hibát nem tartalmazó releváns indokok alapján hozhat határozatot, továbbá az arányosság, a kontradiktórius eljárás és a jogbiztonság elvének és az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001, L 145, 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.) elvének megsértésére hivatkozik.
(1) Kitakart bizalmas adatok.