This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TB0236
Case T-236/19: Order of the General Court of 12 March 2020 — Le Comité de Douzelage de Houffalize v Commission and EACEA (Action for annulment — Europe for Citizens Programme (2014-2020) — Call for applications ‘Town Twinning 2017, second deadline’ (EACEA 36/2014) — Decision of the EACEA rejecting the applicant’s application for failure to meet the eligibility criteria — Commission’s decision rejecting the administrative action relating to the EACEA’s decision — Application submitted by a de facto association — Capacity to be party to legal proceedings — No evidence of legal existence — Inadmissibility)
T-236/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. március 12-i végzése – Comité de Douzelage de Houffalize kontra Bizottság és EACEA („Megsemmisítés iránti kereset – »Európa a polgárokért« program (2014-2020) – »Testvértelepülések 2017, második határidő« (EACEA 36/2014) pályázati felhívás – Az EACEA-nak a felperes pályázatát valamely támogatási feltétel figyelmen kívül hagyása miatt elutasító határozata – Az EACEA határozatával szemben előterjesztett közigazgatási jogorvoslati kérelmet elutasító bizottsági határozat – De facto egyesület által benyújtott pályázat – Perképesség – A jog szerinti létezésre vonatkozó bizonyíték hiánya – Elfogadhatatlanság”)
T-236/19. sz. ügy: A Törvényszék 2020. március 12-i végzése – Comité de Douzelage de Houffalize kontra Bizottság és EACEA („Megsemmisítés iránti kereset – »Európa a polgárokért« program (2014-2020) – »Testvértelepülések 2017, második határidő« (EACEA 36/2014) pályázati felhívás – Az EACEA-nak a felperes pályázatát valamely támogatási feltétel figyelmen kívül hagyása miatt elutasító határozata – Az EACEA határozatával szemben előterjesztett közigazgatási jogorvoslati kérelmet elutasító bizottsági határozat – De facto egyesület által benyújtott pályázat – Perképesség – A jog szerinti létezésre vonatkozó bizonyíték hiánya – Elfogadhatatlanság”)
HL C 175., 2020.5.25, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 175/26 |
A Törvényszék 2020. március 12-i végzése – Comité de Douzelage de Houffalize kontra Bizottság és EACEA
(T-236/19. sz. ügy) (1)
(„Megsemmisítés iránti kereset - »Európa a polgárokért« program (2014-2020) - »Testvértelepülések 2017, második határidő« (EACEA 36/2014) pályázati felhívás - Az EACEA-nak a felperes pályázatát valamely támogatási feltétel figyelmen kívül hagyása miatt elutasító határozata - Az EACEA határozatával szemben előterjesztett közigazgatási jogorvoslati kérelmet elutasító bizottsági határozat - De facto egyesület által benyújtott pályázat - Perképesség - A jog szerinti létezésre vonatkozó bizonyíték hiánya - Elfogadhatatlanság”)
(2020/C 175/34)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgium) (képviselő: A. Kettels ügyvéd)
Alperesek: Európai Bizottság (képviselők: G. Wils és A. Kyratsou meghatalmazottak), Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (képviselők: H. Monet és N. Durand meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az egyrészt az EACEA-nak a „Testvértelepülések 2017, második határidő” (EACEA 36/2014) pályázati felhívás keretében a felperes által benyújtott támogatási kérelmet elutasító, 2018. június 25-i határozatának, és másrészt a felperes által a közösségi programok igazgatásában bizonyos feladatokkal megbízott végrehajtó hivatalokra vonatkozó alapszabály megállapításáról szóló, 2002. december 19-i 58/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 235. o.) 22. cikkének (1) bekezdése alapján előterjesztett közigazgatási jogorvoslati kérelmet elutasító, 2019. február 4-i C(2019) 572 final bizottsági végrehajtási határozat megsemmisítése vagy módosítása iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.
A végzés rendelkező része
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
Az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) által felhozott elfogadhatatlansági kifogásról nem szükséges határozni. |
3) |
Az EACEA beavatkozási kérelméről nem szükséges határozni. |
4) |
A Comité du Douzelage de Houffalize a saját költségein felül viseli az Európai Bizottság és az EACEA részéről felmerült költségeket, a beavatkozási kérelemmel kapcsolatos költségeken kívül. |
5) |
Az EACEA maga viseli a beavatkozási kérelemmel kapcsolatos saját költségeit. |