This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/048/78
Case T-445/05: Action brought on 19 December 2005 — Associazione italiana del risparmio gestito and Fineco Asset Management v Commission of the European Communities
T-445/05. sz. ügy: 2005. december 19-én benyújtott kereset – Associazione italiana del risparmio gestito és Fineco Asset Management kontra Bizottság
T-445/05. sz. ügy: 2005. december 19-én benyújtott kereset – Associazione italiana del risparmio gestito és Fineco Asset Management kontra Bizottság
HL C 48., 2006.2.25, p. 41–41
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 48/41 |
2005. december 19-én benyújtott kereset – Associazione italiana del risparmio gestito és Fineco Asset Management kontra Bizottság
(T-445/05. sz. ügy)
(2006/C 48/78)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperesek: Associazione italiana del risparmio gestito és Fineco Asset Management (Olaszország) (képviselők: Babriele Escalar és Giuseppe Maria Cipolla ügyvédek)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Bizottságának 2005. szeptember 6-i, a C-19/2004. (korábbi NN 163/03) sz. ügyet lezáró B (2005) 3302. sz. határozatát |
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az eljárási költségek és valamennyi járulékos költség viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Jelen kereset tárgya a T-424/05. sz., Olasz Köztársaság kontra Bizottság ügyben (1) is megtámadott határozat.
Kereseti kérelmeik alátámasztására a felperesek a következőkre hivatkoznak:
|
— |
A megtámadott határozat nem kielégítő és ellentmondásos voltára, elsősorban ami a szelektív gazdasági előny létét illeti, mivel a határozat szövegéből nem érthető, hogy az ügy tárgyát képező adóügyi intézkedések milyen gazdasági haszonnal járnának, és kik lennének ennek kedvezményezettjei. Másodsorban a határozat indokolását is elégtelennek kell tekinteni a piac esetleges, a közösségen belüli árucserét módosító torzulására vonatkozóan. |
|
— |
Az EK 87. cikk (1) bekezdésének megsértésére, mivel az alacsonyan vagy átlagosan tőkésített társaságok részvényeire specializálódott, kollektív értékpapír-befektetési szervezetek bevételeit terhelő adó csökkentése nem minősül állami támogatásnak. E tekintetben meg kell jegyezni különösen, hogy a kérdéses adó csökkentése gazdasági haszonnal jár valamennyi résztvevő számára, és nem kizárólag szelektív jelleggel a kezelő szervek számára. Ugyanis valamennyi olasz és közösségi vagyonkezelő társaság irányíthat az alacsonyan vagy átlagosan tőkésített társaságokra specializálódott kollektív értékpapír-befektetési szervezetet, és valamennyi olasz és közösségi VABT felvehet alacsonyan vagy átlagosan tőkésített társaságok részvényeire specializálódott VABT-formát. Egyébiránt, ha a vitatott intézkedések gazdasági hasznot eredményeznének is a kollektív értékpapír-befektetési szervezetek számára, semmiképpen sem minősülnének állami támogatásnak, mivel a befektetési alapok önálló jogi személyiség nélküli vagyonközösségek, nincsenek saját kezelő szerveik, és nem követnek olyan gazdasági célokat, amelyek alapján szükségük lenne ilyen döntéshozó szervekre. Végül a vitatott adóügyi intézkedések maguk az alacsonyan vagy átlagosan tőkésített társaságok számára sem eredményeznek szelektív jelleggel gazdasági hasznot. |
Másodlagosan a felperesek az alábbiakra hivatkoznak:
|
— |
A szóban forgó adóügyi eszközöket a Szerződés 87. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében a közös piaccal összeegyeztethetőnek kell tekinteni; és |
|
— |
a megtámadott határozat sérti az 1999. március 22-i 659/1999 tanácsi rendelet 14. cikkét, mivel elrendeli a társaságokba fektetett eszközök visszafizetését a befektetési eszközöket szerződés alapján kezelő társaságok részéről. |
(1) Az EBHT-ban még nem tették közzé