Case C-93/05: Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 July 2006 (reference for a preliminary ruling from the Korsholms tingsrätt — Finland) — Teemu Hakala v Oy L. Simons Transport Ab (Second subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Question the answer to which admits of no reasonable doubt — Regulation (EEC) No 3820/85 — Harmonisation of certain social legislation relating to road transport — Payments to wage-earning drivers related to distances covered — Prohibition of such a pay scheme unless it does not endanger road safety)

C-93/05. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2006. július 13-i végzése – (A Korsholms tingsrätt – [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Teemu Hakala kontra Oy L. Simons Transport Ab (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának második bekezdése – Olyan kérdés, amelyre adandó válasz nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek – A 3820/85/EGK rendelet – A közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok összehangolása – Gépjárművezetőként alkalmazott munkavállaló díjazása a megtett távolság alapján – E díjazási rendszer tilalma, kivéve, ha nem kerül sor a közúti közlekedés biztonságának veszélyeztetésére)

C-93/05. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2006. július 13-i végzése – (A Korsholms tingsrätt – [Finnország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Teemu Hakala kontra Oy L. Simons Transport Ab (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának második bekezdése – Olyan kérdés, amelyre adandó válasz nem enged teret semmilyen ésszerű kétségnek – A 3820/85/EGK rendelet – A közúti szállításra vonatkozó egyes szociális jogszabályok összehangolása – Gépjárművezetőként alkalmazott munkavállaló díjazása a megtett távolság alapján – E díjazási rendszer tilalma, kivéve, ha nem kerül sor a közúti közlekedés biztonságának veszélyeztetésére)

HL C 294., 2006.12.2, p. 19–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)